Справа № 286/1805/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після смерті тітки позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав за законом, зокрема 1/2 частини житлового будинку; проте позивач у зв`язку з незнанням про існування спадкового майна та необізнаністю про порядок прийняття спадщини, пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною. 
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. 
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. 
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників. 
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мозир Гомельської області, республіка Білорусь, у віці 87 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Першки Овруцького району Житомирської області, українка, яка доводиться позивачу ОСОБА_1 тіткою. З моменту її смерті відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема на 1/2 частку житлового будинку, 1925 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка цього ж житлового будинку належить позивачу ОСОБА_1 , яку він успадкував за після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і доводилась рідною сестрою ОСОБА_2 . Остання на день смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрована не була та не проживала. За життя заповіту не склала. Вказані обставини стверджуються копіями: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , виписки з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2023 роки, складеної в.о. старости Кирданівського старостинського округу № 7 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 11.09.2019 № 7-1328, довідки старости Кирданівського старостинського округу № 7 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 12.09.2025 № 7-920, довідки КП «Коростенське МБТІ» ЖОР від 14.07.2016 № 213, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.08.2022 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Кушнерчук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 568, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 12.08.2022.
Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 07.07.2026 № 1186/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 188/2023 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_1 . Овруцька державна нотаріальна контора листом від 04.05.2023 № 709/01-16 відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії. 
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Позивач є спадкоємцем за законом третьої черги. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлений законом строк, немає.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після ОСОБА_2 закінчився 01.09.2022 і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються листом нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 04.05.2023 № 709/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з незнанням про існування спадкового майна та необізнаністю про порядок прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.07.2026. 

Суддя: | | В.  І.  Вачко