Справа № 458/619/26
2/458/416/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

17 липня 2026 року          м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді   Кшик О.І.
секретар судового засідання   Матківська Р.Р.
Справа № 458/619/26
Провадження №2/458/416/2026
Сторони в справі:
позивач     Товариство з обмеженою відповідальністю 
"Споживчий центр"
відповідач     ОСОБА_1 
представник позивача   Медведєва НО.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10.06.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Медведєва Н.О. через підсистему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1   в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10.09.2025-100000040 від 10.09.2025 в розмірі 20 200,00 грн та судові витрати.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
10.09.2025 між ТзОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10.09.2025-100000040 (далі Договр). Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10 000,00 грн на 217 днів з дати надання з поверненням 14.04.2026. Процентна ставка "Станддарт" є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування, процентна ставка "Економ" - 0,5 % за день користування. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, в результаті чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 20 200,00 грн, яка складається з тіла кредиту - 10 000,00 грн., процентів - 6200,00 грн., відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК УКраїни - 4000,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 12.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ТзОВ "Споживчий центр" не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
17.07.2026 суд постановив ухвал про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
10.09.2025 між позивачем ТзОВ "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) 10.09.2025-100000040, шляхом подання відповідачем Заявки та Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), відповіді позичальника про прийняття Пропозиції, які підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації на сайті.
Відповідно до п. 3.1. Договору передбачено, що Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.
Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-1962.
Пунктом 4.3. Договору передбачено, що днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строк сплати платежу.
Пунктом 4.4. Договору визначено, що сторони встановлюють, що Проценти нараховуються з дня надання Кредиту (включаючи безпосередньо день надання Кредиту) включно до дати його фактичного повернення.
Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
З підписаної відповідачем заявки кредитного договроу № 10.09.2025-100000040 (кредитної лінії) від 10.09.2025 видно, що сума кредиту становить 10 000,00 грн; строк на який надається кредит - 217 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 14.04.2026. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших сім чергових періодів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Як видно з Інформаційного повідомлення від споживача фінансових послуг, що становить додаток до укладеного між сторонами договору № 10.09.2025-100000040 від 10.09.2025 відповідач як Позичальник підписав таке електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора Е579, чим підтвердив достовірність вказаної в ньому інформації щоо його даних, повідомлення про кримінальну відповідальність.
Як видно з паспорта споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 10.09.2025 одноразовим ідентифікатором А579, кредитодавцем є ТОВ "Споживчий центр", сума кредиту 10 000,00 грн, строк кредитування - 217 днів з дати його надання, повернення кредиту 14.04.2026, процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Взначено кількість та розмір чергових платежів, платежів з процентів, комісії.
Інформацією, отриманою з центрального вузла Системи BankID НБУ підтверджено ідентифікацію позичальника ОСОБА_1 .
З копії оговору про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 видно, що ТОВ "Споживчий центр" (Торговець) та ТОВ "Універсальні платіжні рішення"(Платіжна установа) уклали договір зза яким, Платіжна установа приймає на себе зобов`язання надати Торговцю послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
З листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення ТОВ "УПР" за № 1-0406 від 04.06.2026 видно, що ТОВ "УПР" надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. На підставі договору № № ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 успішно перераховано кошти за договором кредиту № 10.09.2025-100000040 на платіжну карту клієнта 10.09.2025 на суму 10 000, грн на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іPay.ua - 858592012.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 10.09.2025-100000040 від 10.09.2025 станом на 04.06.2026, заборгованість відповідача ОСОБА_1 скаладає: 10 000,00 грн - основний борг, 6200,00 грн - залишок відсотків, 4000,00 грн - залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, а всього 20 200,00 грн.
Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. 
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Суд встановив, що 10.09.2025 відповідач ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) Е579, отриманого в смс-повідомленні на фінансовий номер 0666740883, вказаний позичальником при його ідентифікації на сайті, підписав Заявку кредитного договору № 10.09.2025-100000040 (кредитної лінії), Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) та відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 10.09.2025-100000040 (кредитної лінії).
У такий спосіб 10.09.2025 між позивачем ТзОВ "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір № 10.09.2025-100000040 (кредитної лінії), відповідно до якого надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 217 днів з дати його надання, дата повернення кредиту, відсотків- 14.04.2026.
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Позичальник ОСОБА_1 під час укладення вказаного вище кредитного договору пройшов ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного Банку.
На підставі договору № № ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення" успішно перерахувало кошти за договором кредиту № 10.09.2025-100000040 на платіжну карту клієнта 10.09.2025 на суму 10 000, грн на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іPay.ua - 858592012.
Таким чином, ТзОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором № 10.09.2025-100000040 від 10.09.2025.
Відповідач у свою чергу, не виконав зобов`язань за кредитним договором і як видно з розрахунку заборгованості така станом на 04.06.2026 скаладає:10 000,00 грн - основний борг, 6200,00 грн - залишок відсотків, 4000,00 грн - залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, а всього 20 200,00 грн.
Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.
Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивач надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.
У свою чергу, відповідач не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.
Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 200,00 грн.
Щодо стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
У зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.
17.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX,, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".
Таким чином, починаючи з 24.02.2022 та до завершення введеного на території України воєнного стану, нарахування відсотків, втрат від інфляції та 3% річних за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання не здійснюється.
Отже, нарахована представником позивача заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 4000,00 грн не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає до часткового задоволення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцієї № СЦ00113119 від 08.06.2026.
Розмір задоволених позовних вимог на суму 16 200,00 грн становить 80,2 відсотків від ціни позову 20 200,00 грн (16 200,00 х 100/20 200,00).
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2135,25 грн (2662,40 х 80,2 /100), що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
У цій справі до таких витрат, пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати позивача з надсилання відповідачу копії позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в розмірі 123,78 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний надати суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих документів листом з описом вкладення, якщо у відповідачки відсутній електронний кабінет.
На час подання цього позову до суду відповідач електронного кабінету в системі ЄСІТС не зареєстрував. Отже, надсилання документів поштовим зв`язком було обов`язковою процесуальною дією, яку закон покладає безпосередньо на позивача для відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:  у разі задоволення позову - на відповідача;  у разі відмови в позові - на позивача;  у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів відповідачу позивач надав суду копію квитанції № 2101256 від 09.06.2026 на суму 123,78 грн.
Відтак, враховуючи те, що витрати на направлення копії позову з додатками відповідачу викликані прямим процесуальним обов`язком позивача, такі поштові витрати підтверджені належними та допустимими доказами, тому з огляду на часткове задоволення позову, такі витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 99,27 грн. 
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, 
вирішив:
Задоволити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором № 10.09.2025-100000040 від 10.09.2025 в розмірі 16 200,00 грн (шістнадцять тисяч двісті гривень), з яких: 10 000,00 грн (десять тисяч гривень) - основний борг, 6200,00 грн (шість тисяч двісті гривень)- залишок відсотків.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) судовий збір у розмірі 2135,25 грн (дві тисячі сто тридцять п`ять гривень двадцять п`ять копійок) та витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 99,27 грн (дев`яносто дев`ять гривень двадцять сім копійок). 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). 
Рішення суду складено та підписано 17.07.2026.

Суддя          О.І. Кшик