ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/498/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., 

секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,
за участі представників сторін: 
від позивача - Деркач А.І. - адвокат,
від відповідача - представник не з`явився, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ТД», 
м. Черкаси, 
до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський
м`ясокомбінат», м. Черкаси, 
про стягнення 3 927 418 грн. 66 коп. 
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення 3 927 418 грн. 66 коп. боргу, а саме: 3 853 671 грн. 02 коп. - суми основного боргу, 67 043 грн. 31 коп. пені та 6 704 грн. 33 коп. - 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21/01-2025 від 01 січня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 10 год. 30 хв. 14 травня 2026 року.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 14 травня 2026 року, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 15 червня 2026 року, а також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. 
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 15 червня 2026 року, суд вирішив, клопотання відповідача залишити без задоволення, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті було призначено на 11 год. 00 хв. 15 липня 2026 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалу суду від 15 червня 2026 року було доставлено відповідачу до його електронного кабінету 15 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа виготовленої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».
У відзиві на позовну заяву відповідав вказував, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують постачання товарів відповідачу, оскільки видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, уповноваженою на те особою відповідача не підписувалися.
В судовому засіданні, яке відбулося 15 липня 2026 року згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/498/26.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що на підставі договору поставки №21/01-2025 від 01 січня 2025 року поставив відповідачу товар на умовах визначених цим договором, проте зобов`язання щодо оплати придбаного товару відповідач виконав частково.
Судом встановлено, що 01 січня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ТД» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» (покупець) було укладено договір поставки №21/01-2025.
Договір було укладено в редакції з урахуванням протоколу розбіжностей.
Згідно з п. 1.1. вищевказаного договору, постачальник зобов`язується поставити покупцю продукти найменування, перелік, характеристики, обсяг, ціна яких визначені в специфікації (додаток №1), а покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
Відповідно до п. 1.2. договору, отримувачами товару за договором є військові частини, військові навчальні заклади, установи, організації Збройних Сил України, інші військові формування, об`єднані центри забезпечення Міністерства оборони України, до яких здійснюється постачання товару (далі - отримувач) для задоволення нагальних потреб функціонування держави, забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів країни.
Згідно п. 1.4. договору цей договір виконується в рамках виконання державного контракту (договору) про закупівлю №129/01-25 ХП від 14 січня 2025 року відповідно до:
порядку використання державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» коштів, передбачених у державному бюджеті для оборонних закупівель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 листопада 2023 року № 1142 (зі змінами);
порядку застосування каталогу продуктів харчування, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 29 квітня 2020 року № 140 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 17 квітня 2024 року № 242), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 травня 2020 року за № 444/34727;
інструкції з організації харчування особового складу Збройних Сил України із застосуванням каталогу продуктів харчування під час закупівлі послуг щодо забезпечення харчуванням, затвердженої наказом Міністерства оборони України 24 грудня 2020 року № 490, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2020 р. за № 1307/35590;
постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1026 «Деякі питання організації харчування особового складу Збройних Сил України»;
наказу Міністерства оборони України від 15 листопада 2019 року № 591 «Про затвердження Каталогу продуктів харчування» (зі змінами);
наказу Міністерства оборони України від 02 грудня 2023 року № 716/нм «Про уповноваження державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» на виконання функції служби державного замовника у сфері оборони» (зі змінами);
особливостей забезпечення продовольством військових частин Збройних Сил України державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», затверджених наказом Міністерства оборони України від 03 травня 2024 № 285/нм.
Умовами договору сторони погодили:
п. 2.1. (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) валютою цього договору є національна валюта України - гривня. Загальна ціна договору, складається із суми усіх товарно-транспортних накладних. Ціна товару включає в себе ціну матеріалів, виробництва, транспортування. У ціну товару включені всі витрати постачальника, які він несе та може понести у зв`язку з виконанням обов`язків за договором.
п. 2.3. загальна ціна товару та/або ціна за одиницю товару за цим договором може переглядатись сторонами шляхом укладання додаткової угоди до цього договору у випадках та у порядку, що передбачені законодавством та даним договором. 
п. 3.1. (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) розрахунок за товар здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем коштів на поточний банківський рахунок постачальника вказаний у розділі 15 цього договору.
Розрахунок за товар здійснюється у строк, передбачений в специфікації (додаток №1), після його фактичного приймання покупцем на підставі належним чином оформлених товарно-транспортних накладних у розмірі 80% (вісімдесят відсотків) від вартості товару.
Кінцева оплата за поставлений товар у розмірі 20 відсотків поставленого товару покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання постачальником наступних документів:
а) зведену податкову накладну за звітний місяць, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п. 201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов`язковим зазначенням коду товару згідно з УКТ та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.
У випадку затримки надання постачальником покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.2.4 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної.
з ритмічним постачанням
п.3.3. (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) сторони домовились, в зв`язку з ритмічним постачанням товару постачальник не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, складає зведену податкову накладну з урахуванням усього обсягу постачання періоду, за який складається така податкова накладна та реєструє її в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, визначені діючим законодавством.
п. 4.1. постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару за цим договором у строк та у кількості та в розрізі асортименту відповідно до специфікації, що визначені покупцем у замовленні на поставку (далі за текстом - заявка на поставку товару).
п. 4.5. (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) поставка товару зі складу постачальника за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 7 на склад покупця згідно поданих замовлень здійснюється транспортом постачальника або залученим ним перевізником.
п. 5.1. поставка товару здійснюється постачальником у відповідній кількості, асортименті, з енергетичною цінністю, у терміни і до місць постачання, визначених покупцем у заявці на поставку, згідно з пакуванням та сезонністю (відповідно до додатків 5.1 та 5.2 до договору).
п. 5.7. (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) разом з товаром постачальник надає покупцю наступні документи:
- 3 (три) копії товарно-транспортних накладних за формою №1-ттн (хліб), підписані постачальником за формою, визначеною в додатку № 2.1 до цього договору:
- 1 (одну) засвідчену належним чином копію* або оригінал документа, що підтверджує безпечність та якість товару (посвідчення про якість/декларація виробника, в яких зазначено дата «вжити до»/«краще спожити до», дата виготовлення та/або строк придатності товару, нормативний документ, згідно з яким вироблено товар, умови зберігання та транспортування, за наявності інші відомості щодо зберігання та транспортування товару);
Документи, що підтверджують безпечність та якість товару, які супроводжують товар, повинні бути надані виключно на партію/партій товару, що постачається покупцю. 
п. 5.8. присутність уповноваженого представника постачальника під час приймання товару покупцем є обов`язковою. У разі, якщо інше не передбачено супровідними документами постачальника, уповноваженим представником постачальника вважається особа, яка діє в інтересах постачальника та присутня при прийманні товару покупцем.
п. 7.1. (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань, що виникають з нього договору. сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України. 
п. 7.9. (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) сторони встановили інший розмір процентів річних за порушення грошового зобов`язання покупцем у розмірі трьох відсотків річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
п. 7.10. (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) сторони прийшли до взаємної згоди, що постачальник вимагатиме сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
п. 7.11 (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику за кожний день прострочення платежу: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення, 3% річних від суми заборгованості, а також збитки від інфляції.
п. 12.1. цей договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами та дії протягом строку, вказаного в специфікації (Додаток № 1).
Відповідно до специфікації (додаток №1) від 01 січня 2025 року позивач зобов`язаний був поставити відповідачу:
- батон (артикул 15001), ціна з ПДВ 30 грн. 96 коп.;
- бублики (сушка ванільна) (артикул 15006), ціна з ПДВ 81 грн. 12 коп.;
- булочка для гамбургера (артикул 15021), ціна з ПДВ 64 грн. 56 коп.;
- здобна випічка (артикул 15010), ціна з ПДВ 51 грн. 42 коп.;
- лаваш тонкий, 5 листів (артикул 15023), ціна з ПДВ 87 грн. 48 коп.;
- печиво вівсяне (артикул 15011), ціна з ПДВ 58 грн. 20 коп.;
- сухарі (сухарі ванільні) (артикул 15015), ціна з ПДВ 72 грн. 24 коп.;
- хліб житній (нарізний) (артикул 15017), ціна з ПДВ 28 грн. 50 коп.;
- хліб з пшеничного борошна першого ґатунку (нарізний) (артикул 15020), ціна з ПДВ 27 грн. 54 коп.;
- хліб із суміші житнього і пшеничного борошна (нарізний) (артикул 15018), ціна з ПДВ 27 грн. 54 коп.;
- хліб цільнозерновий (артикул 15022), ціна з ПДВ 48 грн. 42 коп.
Також у специфікації (додатку №1 до договору) з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей сторонами було погоджено:
п. 2 відповідно до п. 1.1 договору та для цілей Закону України «Про оборонні закупівлі» товар за цим договором відноситься до ДК 021:2015:15890000-3: продукти харчування та сушені продукти різні - продукти харчування (комплект продуктів харчування за каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік
п.3 відповідно до п. 2.1. договору загальна ціна договору, складається із суми всіх товарно-транспортних накладних.
п.4 відповідно до п. 3.1. та п. 5.10. оплата вартості поставленого товару здійснюється замовником протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання партії товару згідно товарно-транспортної накладної у розмірі 80 відсотків від вартості товару.
Кінцева дата за поставлений товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання постачальником наступних документів:
а) зведену податкову накладну за звітний місяць, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п. 201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов`язковим зазначенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.
У випадку затримки надання постачальником покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.2.4 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної.
п. 5 у відповідності до п. 11.1 договору обмін письмовими повідомленнями у межах виконання умов договору здійснюється за наступними адресами (у разі, якщо письмово не будуть повідомлені інші адреси):
від покупця: Україна, 18006, місто Черкаси, вулиця Чехова, 41.
від постачальника: Україна, 18015, місто Черкаси, вулиця Надпільна, 28.
п.6 у відповідності до п. 11.1 договору обмін електронними повідомленнями засобами електронної пошти у межах виконання умов договору здійснюється за наступними адресами (у разі, якщо письмово не будуть повідомлені інші адреси):
від покупця:
а) щодо листування стосовно заявок: operatorch3@gmail.com
б) щодо листування стосовно актів звірок та оформлення первинних документів бухгалтерського обліку: operatorch3@gmail.com
п.7. відповідно до п. 12.1 договір набирає чинності з дати його списання, та діє до 31 грудня 2025 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, у тому числі в частині нарахування та сплати штрафних санкцій та поставки товару - до повного виконання.
На виконання умов договору позивач за період з 17 лютого 2025 року по 08 лютого 2026 року поставив відповідачу товар на загальну суму 41 300 416 грн. 94 коп., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.
Водночас, відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 37 446 745 грн. 92 коп.
У зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 853 671 грн. 02 коп. боргу.
З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2026 року позивач направив відповідачу листа №05/01 з вимогою сплатити заборгованість до 06 січня 2026 року.
Відповідач у своєму листі №05/01-26 від 05 січня 2026 року просив позивача відтермінувати строк погашення заборгованості до 09 січня 2026 року включно та запевняв, що ним вживаються всі необхідні заходи для вирішення організаційних питань та оформлення відповідних документів. 
Водночас судом встановлено, що позивач та відповідач систематично щомісяця складали та підписували акти звірки взаємних розрахунків.
В акті звірки станом на 01 березня 2026 року відповідач визнав борг в сумі 3 853 671 грн. 02 коп.
Акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками. 
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Верховний Суд у своїй постанові від 28 лютого 2018 року зі справи №910/9075/17 вказав, що згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.
Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд України в своїй постанові від 19 серпня 2014 року у справі №925/1332/13, де зазначено, що зі змісту статті 692 Цивільного кодексу України вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі - продажу не встановлено інший строк оплати. Відтак, обов`язок покупця оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України) виникає з моменту його прийняття.
Остання поставка товару відбулася 08 лютого 2026 року.
З урахуванням умов договору відповідач зобов`язаний був сплатити до 20 березня 2026 року - 80% від суми боргу, що становить 3 211 392 грн. 51 коп. а до 19 березня 2026 року - 20% від суми боргу, що становить 642 278 грн. 51 коп.
Тобто, строк оплати товару на момент звернення позивача до суду настав.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. 
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.
Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17).
Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Доводи відповідача, що викладені у відзиві на позов суд відхиляє з урахуванням наявних у справі доказів поставки товару, підписанням сторонами актів звірок та часткової оплати відповідачем поставленого товару.
Отже, суд дійшов висновку, що докази, які надані позивачем на підтвердження факту поставки товару на виконання умов договору є більш вірогідними ніж докази, що надані відповідачем на спростування цієї обставини.
Водночас відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного виконання на підставі умов договору розрахунку з позивачем за поставлений товар.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином борг в розмірі 3 853 671 грн. 02 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). 
Відповідно до п.7.11 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику за кожний день прострочення платежу: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення, 3% річних від суми заборгованості, а також збитки від інфляції.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 67 043 грн. 31 коп. - пені, нарахованої за період з 21 березня 2026 року по 10 квітня 2026 року на суму боргу в розмірі 3 211 392 грн. 51 коп. та за період з 20 березня 2026 року по 10 квітня 2026 року на суму боргу в розмірі 642 278 грн. 51 коп. (т.1 а.с.6 на звороті).
Перевіривши нарахування пені, судом встановлено, що розмір пені нараховано вірно, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6 704  грн. 33 коп. - 3% річних за 21 день прострочення.
Розрахунок річних також є вірним та відповідачем не спростований.
З у рахуванням наведеного позов слід задовольнити повністю.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд 
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат», вул. Панченка Олексія, буд. 15, кв. 512, м. Черкаси, Черкаська область, ідентифікаційний код 44785285 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ТД», вул. Надпільна, 248, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43264658 - 3 853 671 грн. 02 коп. - боргу, 67 043 грн. 31 коп. - пені, 6 704 грн. 33 коп. - 3% річних, та 47 129 грн. 02 коп. судового збору.
Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України. 

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України. 

Повне рішення складено 11 серпня 2026 року. 

Суддя А.В.Васянович