Справа № 577/4171/26
Провадження № 3/577/1254/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , код РНОКПП не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В : 
11.07.2026 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “Мерседес 815”, н/з НОМЕР_1 , в м. Конотоп Сумської області по вул. Клубна, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем “ГАЗ 3302”, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на червоний знак світлофора на перехресті вул. Клубна та вул. Усп.-Троїцька в м. Конотоп Сумсьої області, який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем “Рено Меган”, н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв по переду, таким чим порушив вимоги п. 13,1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В даній ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Порушник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 716621 від 11.07.2026 року, схемою ДТП, поясненнями.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя: | | Т. А. Буток