СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/12973/26
пр. № 1-кп/759/1329/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі ВКЗ, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026105080000459 від 21.04.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.07.2024, за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; 
- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць;
- вироком Святошинського районного суду міста Києва 25.03.2026, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
20.04.2026, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 16 год. 13 хв. 20.04.2026 незаконно придбав два зіп пакети з порошкоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметканинон) масою 0,962 г. та став зберігати її при собі без мети збуту для особистого вживання.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - 4-ММС (4-метилметканинон), ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, поклав її до лівої кишені своєї куртки, у яку був одягнутий, таким чином придбав та став зберігати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметканинон), без мети збуту, для особистого вживання.
В подальшому, 20.04.2026 о 16 год 13 хв, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, біля будинку 19, був викритий працівниками поліції, яким добровільно, у присутності двох понятих, з лівої кишені своєї куртки, у яку був вдягнений, видав два зіп пакети з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-26/21826-НЗПРАП від 05.05.2026 року встановлено, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметканинон).
Загальна маса 4-ММС (4-метилметканинон) в речовині становить 0,962 г. Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в 
Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, 4-ММС (4-метилметканинон) розміром 0,962 г. є невеликим розміром, що становить менше ніж 1,5 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 20.04.2026 на бульварі Миколи Руденка його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину, яку знайшов біля аптеки та зберігав для власного вживання без мети збуту. Зазначив, що працівники поліції будь-якого тиску на нього не чинили. Також пояснив, що до цієї наркотичні та психотропні речовини вживав дуже рідко.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 20 квітня 2026 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, з середньою освітою, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, відбуває покарання за попереднім вироком суду в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія № 35". Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.
Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.03.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 25.03.2026.
Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних втрат за проведення експертизи 3850 грн. 88 коп. в дохід держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину (4-ММС), загальною масою 0.962 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6534) - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.03.2026 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
Початком відбування ОСОБА_3 покарання вважати день проголошення вироку, а саме -05.08.2026.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3850 грн. 88 коп. в дохід держави.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину (4-ММС), загальною масою 0.962 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6534) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1