ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" вересня 2026 р. | м. Одеса | Справа № 916/812/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., 
При секретарі судового засідання Орешковій К.О.
розглянувши матеріали справи №916/812/25
за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (код ЄДРПОУ філії 38728507) проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135 (адреса місцезнаходження філії: 54017, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників (Лягіна), 27 ЄДРПОУ 38727770)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно будівельний трест ЧМП” (65020, Одеська область, місто Одеса, вул. Тираспольська, будинок 27/29, кімната 213, ЄДРПОУ 31430488)
Про стягнення 663677,16

Представники сторін:
Представник позивача Бессчастна Анна Віталіївна (поза межами суду) - від ДП "АМПУ"
Представник відповідача Чирка О.О. (зал )

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно будівельний трест ЧМП” про стягнення.
Ухвалою суду від 11.03.2026р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 9955,16грн. на рахунок Господарського суду Одеської області.
До суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/812/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02.07.2026р. Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Ремонтно будівельний трест ЧМП” надано пояснення, в яких просить суд залишити без задоволення позовні вимоги. 
01.09.2026р. Позивачем надано заперечення на пояснення Відповідача.
Також, 03.09.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремонтно будівельний трест ЧМП” звернулось до суду з додатковими поясненнями, в яких просить суд зменшити розмір пені до 20000грн. 

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.

22 липня 2016 року між ДП «АМПУ» та ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ ЧМП» за результатами проведення відкритих торгів було укладено договір №177-В-ФДЛ-16, який є договором підряду. Відповідно до умов пунктів 1.1. та 1.2. Договору Відповідач зобов`язувався виконати роботи з проектування і експертизи за об`єктом «Реконструкція Бузько-Дніпровсько-лиманського каналу (БДЛК)» шляхом розробки відповідно до Завдань на проектування, які є додатками №1 та № 2 до Договору, наступних проектів будівництва:- «Реконструкція Бузько-Дніпровсько-лиманського Миколаївська область. Розвиток»;- «Реконструкція Бузько-Дніпровсько-лиманського каналу каналу (БДЛК), (БДЛК), Миколаївська область. Забезпечення безпечного руху суден цілодобово у однобічному режимі». Загальна вартість робіт, які мали бути виконані відповідно до Договору, складала 32 005 250,98 грн.
Відповідно до Календарного плану Відповідачем було виконано роботи першого, другого та третього етапів, що підтверджується Актами здачі приймання робіт №1 від 31.07.2020р., №2 за грудень 2020 року від 20.01.2021р., №3 за грудень 2020 року від 20.01.2021р., актами здачі-приймання проектної документації від 26.11.2019р. і від 20.01.2021р. та актом приймання-передачі документації №1 від 26.09.2017р. 
Пунктом 4 Календарного плану визначено, що зміст та обсяги виконання робіт четвертого етапу визначаються пунктом 14.2.2. Завдання на проектування, пунктом 5.7. Договору та пунктом 2 Кошторису №1.
Розрахункова ціна робіт четвертого етапу відповідно до пункту 4 Календарного плану складає 1 733 160,00 грн.
Пунктом 4 Календарного плану (в редакції додаткової угоди №7 від 07.11.2023р.) встановлено наступні строки виконання робіт: початок виконання робіт – з наступного дня після підписання Сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт за етаном №3 та публікації в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля Звіту про громадське обговорення та Висновку з оцінки впливу на довкілля, а також отримання Відповідачем від Позивача попередньої оплати за етапом №4 у розмірі 494 604,00 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 82 434,00 грн. (в залежності від того, яка дата є пізнішою); закінчення робіт – після отримання Позивачем позитивного експертного звіту Експертизи (без урахування періоду проведення експертизи та зупинок, передбачених підпунктом 5.1.1. Договору), але не більше 150 календарних днів з початку етапу № 4. 
Акт здачі-приймання робіт №3 (за етапом №3) було підписано Сторонами 20.01.2021р.. Публікація в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля Звіту про громадське обговорення та Висновку з оцінки впливу на довкілля була здійснена 21.12.2021р., що підтверджується Висновком з зазначенням дати офіційного опублікування. Попередня оплата за етапом №4 в сумі 494 604,00 грн. була сплачена Позивачем Відповідачу 23.11.2023р., що підтверджується платіжною інструкцією №4412 від 23.11.2023р. 
В подальшому, на виконання підпункту 4.1.1. пункту 4.1. Договору Позивач сплатив Відповідачу також 1 238 556,00 грн. проміжної оплати, що підтверджується платіжною інструкцією №1 від 02.01.2024р. Таким чином, закінчення Відповідачем робіт за четвертим етапом мало бути здійснено протягом 150 календарних днів починаючи з 23.11.2023р., тобто у строк до 21.04.2024р.
За цей строк (протягом 150 календарних днів, тобто до 21.04.2024р.) Відповідач на виконання пункту 4 Календарного плану (в редакції додаткової угоди №7 від 07.11.2023р.) повинен був надати позитивний Експертний звіт робочого проекту за всіма напрямами та проектну документація за робочим проектом, том «Інженерні вишукування стадії РП» у складі 4 примірника у паперовому вигляді та 1 примірник на цифровому носії, а також завантажити проектну документацію до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відповідно до Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
Згідно пункту 5.3. Договору прийняття кожного етапу робіт за Договором підтверджується підписанням Сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт та акту здачі-приймання проектної документації.
Для підписання актів здачі-приймання виконаних робіт та проектної документації Відповідач протягом 3 робочих днів після завершення робіт направляє Позивачу проектну документацію (по одному примірнику у паперовому вигляді та на електронному носієві) і по два примірники акту здачі-приймання виконаних робіт та акту здачі-приймання проектної документації (пункт 5.4. Договору).
За умовами пункту 5.9. Договору після отримання Відповідачем позитивного експертного звіту Експертизи за етапами № 4, №7 та №10 Відповідач протягом 5 робочих днів супровідним листом передає Позивачу проектну документацію, оформлену належним чином, у паперовому вигляді (чотири примірники) та електронному носієві і позитивний експертний звіт Експертизи, а також по два примірники акту здачі-приймання виконаних робіт та акту здачі-приймання проектної документації.
В порушення вказаних умов передбачені пунктами 5.3, 5.9. Договору документи (Робочий проект, копія Експертного звіту та акти приймання передачі проектної документації та виконаних робіт) були направлені Відповідачем Позивачу лише 25.12.2025р. (отримано Позивачем 29.12.2025р.), що підтверджується листом №1-24/1225 від 25.12.2025р.
Після відповідного розгляду надані Відповідачем акти приймання-передачі було підписано Позивачем, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №4 від 31.12.2025р. та актом здачі-приймання проектної документації №1 від 25.12.2025р. 
Таким чином, починаючи з 22.04.2024р. Відповідачем порушено строки виконання робіт за четвертим етапом, загальна вартість яких складає 1 733 160,00 грн.
Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1. Договору (в редакції додаткової угоди №6 від 01.09.2021р.) встановлено, що сплачена Позивачем за Договором «попередня та проміжна оплата закриваються на підставі наданого Підрядником і підписаного Сторонами акту здачі приймання виконаних робіт за етапом №4». При цьому «незакрита актом здачі приймання виконаних робіт за етапом № 4 сума попередньої та проміжної оплати повертається Замовнику протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дати закінчення етапу №4, визначеного Календарним планом, що є невід`ємною частиною цього Договору».
Проте, Відповідач суму попередньої та проміжної оплати в загальному розмірі 1 733 160,00 грн., яка не була своєчасно закрита шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт за етапом №4, Позивачу у строк до 10.05.2024р. не повернув. Таким чином, Відповідачем порушено строк повернення незакритої актом здачі-приймання виконаних робіт за етапом №4 попередньої та проміжної оплати в загальному розмірі 1 733 160,00 грн.
На підставі викладеного, Відповідачу було нараховано неустойку за неналежне виконання зобов`язань за Договором в загальній сумі 663 677,16 грн.:
- пеня за порушення строків виконання робіт за етапом №4 згідно підпункту 7.2.1. пункту 7.2. Договору за період з 22.04.2024р. по 20.10.2024р. (за 182 календарних дня відповідно до вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, чинного на період розрахунку) в сумі 315 435,12 грн.;- штраф за прострочення строку виконання робіт за етапом №4 понад 30 календарних днів згідно пункту 7.2.1. Договору в сумі 121 321,20 грн.;
- пеня за неповернення у строк до 10.05.2024р. незакритої актом здачі приймання робіт за етапом №4 суми попередньої та проміжної оплати згідно пунктів 7.2.1. та 7.2.4. Договору за період з 11.05.2024р. по 09.11.2024р. (за 183 календарних дні) в сумі 226 920,84 грн.
Суд погоджується з твердженням відповідача, що стягнення штрафних санкій в розмірі 1/3 від вартості робіт за 4 етапом Календарного плану є неспівмірною та несправедливою санкцією по відношенню до відповідача та в умовах воєнного стану ставить під загрозу господарську діяльність відповідача.
З урахуванням вищевикладеного, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, ч. 1 ст. 233 ГК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі, і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені) до її розумного розміру. (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № № 925/577/21)
Таким чином, враховуючи вищевикладене, що з боку відповідача було прострочення виконання зобов`язання, однак враховуючи співмірність, воєнний стан, відключення електроенергії, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем сума 663677,16грн. є неспівмірною санкцією. Тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки на 50%, тому позов задовольняє частково, а саме на суму 331838,58грн. 
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України. 

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
1. Позов Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (код ЄДРПОУ філії 38728507) проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135 (адреса місцезнаходження філії: 54017, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників (Лягіна), 27 ЄДРПОУ 38727770) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно будівельний трест ЧМП” (65020, Одеська область, місто Одеса, вул. Тираспольська, будинок 27/29, кімната 213, ЄДРПОУ 31430488) про стягнення 663677,16грн.- задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно будівельний трест ЧМП” (65020, Одеська область, місто Одеса, вул. Тираспольська, будинок 27/29, кімната 213, ЄДРПОУ 31430488) на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (код ЄДРПОУ філії 38728507) проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135 (адреса місцезнаходження філії: 54017, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників (Лягіна), 27 ЄДРПОУ 38727770) пеню 331838 (триста тридцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 4977 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 58 коп. 
3. В іншій частині позовних вимог – відмовити. 

Наказ видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2026р. 

Суддя В.Д. Найфлейш