Справа № 524/7616/26
Провадження 3/524/1534/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року  суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173–2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року приблизно о 14 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 у парку відпочинку «Придніпровський» ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вдарила долонею по сідницях, ображала словесно та висловлювала в її адресу нецензурну лайку, що негативно вплинуло на емоційний стан дитини, в результаті чого було завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173–2 КУпАП.
Крім того, 27.05.2026 року о 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила належних умов для проживання дитини, не піклувалася про її здоров`я, безпечні умови життя, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 27.05.2026 року о 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належних умов для проживання дитини, не піклувалася про її здоров`я, безпечні умови життя, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 524/7616/26, номер провадження 3/524/1534/26.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи вона була сповіщена належним чином через розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці Автозаводського районного суду м. Кременчука. Письмових заперечень та пояснень від неї не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 994290, серії ВАД № 994291, серії ВАД № 994292 від 27.05.2026 року, рапорти працівників поліції, письмові пояснення, акт обстеження умов проживання від 27.05.2026 року, фотокопії та інші матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173–2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Найбільш суворим правопорушенням є діяння, передбачене ч. 2 ст. 173–2 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого діяння та особи ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, а саме у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп.
Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , суд не вбачає об`єктивної необхідності в направленні особи на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, в порядку ст. 39–1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинила це правопорушення вперше, а накладений штраф буде достатньою мірою відповідальності та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40–1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір, який згідно із Законом України «Про судовий збір» на 2026 рік становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40–1, 173–2, 184, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 524/7616/26 (провадження № 3/524/1534/26), справу № 524/7614/26 (провадження № 3/524/1532/26) та справу № 524/7615/26 (провадження № 3/524/1533/26).
Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 524/7616/26, провадження № 3/524/1534/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173–2, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 173–2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на користь стягувача: ТУ ДСА України в Полтавській обл. (код ЄДРПОУ 26304855, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17), реквізити: Отримувач: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, код ЄДРПОУ: 37959255, банк: Казначейство України, рахунок: UA618999980313151206000016717.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У порядку примусового виконання постанови у разі несплати штрафу у встановлений строк, з боржника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ