Справа №735/688/26р.
Провадження по справі 3/735/154/2026р. 

ПОСТАНОВА
іменем України
26 серпня 2026 року селище Короп  

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді:  Грушко О.П.
при секретарях Хілько Н.В., Овсієнко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Башкірії, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженої, маючої неповнолітню дитину, працюючої вихователем ДБСТ,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів ВАД № 946413 та ВАД № 946414 від 20 травня 2026 року, 08 травня 2026 року та 14 травня 2026 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до протиправних дій по відношенню до ОСОБА_4 . 
В судовому засіданні 23.07.2026 року ОСОБА_2 вину свою не визнала. Пояснила, що ОСОБА_5 навчається в одній школі з її сином ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , яка є заявницею у справі, є матір`ю вихователькою ОСОБА_8 і остання живе в дитячому будинку сімейного типу. У травні 2026 року ОСОБА_9 та її мати вихователька ОСОБА_7 поскаржилися до адміністрації школи, що її син ОСОБА_10 чіплявся до ОСОБА_8 і його дії начебто носили сексуальний підтекст. Адміністрація школи та батьки почали розбиратися в ситуації і встановили, що ОСОБА_9 обмовила ОСОБА_6 . З якою метою вона це зробила – невідомо. В подальшому ОСОБА_9 та її мати вихователька спростували у школі свої заяви та вибачилися.
Суд викликав для дачі пояснень потерпілу ОСОБА_4 та її законну представницю ОСОБА_7 , проте в судове засідання вони не з`явилися.
Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
08.07.2026 року суд направив запит директору Лукнівської ЗОШ з метою встановлення, чи зверталися ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до школи з заявою про спростування відомостей про незаконні дії ОСОБА_12 відносно ОСОБА_13 
04.08.2026 року до суду надійшла відповідь на запит, де зазначено, що письмових заяв від зазначених осіб не надходило. В той же час до адміністрації школи мала місце усна заява ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , під час якої ними було висловлено вибачення та усно спростовано раніше надані відомості.
За таких обставин, пояснення ОСОБА_2 про те, що її сина обмовили, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. 
За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.1 КУпАП. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 184 ч. 1, 247, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко