22.07.26
Справа № 635/7442/25
Провадження № 2/635/170/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року       смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Савченка Д.М.,
секретаря судового засідання – Устіч Л.О.,
учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»,
представник позивача – адвокат Журавльов Станіслав Георгійович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» адвокат Журавльов С.Г. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 37800,92 грн., суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11200,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.12.2019 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № TDB.2019.0991.3121 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, який за своєю правовою природою є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитною лінією Відповідач не виконав. Згідно виписок по рахунку позичальника станом на 03.09.2024 року у відповідача сформувалась заборгованість перед Банком в сумі 37800,92 грн., що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі простроченої) – 10111,50 грн.; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої) – 27689,42 грн.
03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги до відповідача за договором № TDB.2019.0991.3121 від 16.12.2019 року.
В подальшому, 27.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги заборгованості за Кредитним договором № TDB.2019.0991.3121 від 16.12.2019 року перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.
16.12.2019 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № TDB.2019.0991.3121 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.
Згідно виписок по рахунку позичальника станом на 03.09.2024 року заборгованість за вказаним договором становить 37800,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 10111,50 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 27689,42 грн.
Внаслідок укладення Договору про відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024 року та Договору про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024 року, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № TDB.2019.0991.3121 від 16.12.2019 року.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості та часткове задоволення вимог про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, виписку за рахунками позичальника, документи, що підтверджують факт переходу права вимоги. Відповідачем не спростовано факт укладення згаданого договору та отримання коштів, заборгованість на час розгляду справи не погашено, доказів зворотного суду не надано. Отже, заборгованість у розмірі 37800,92 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «АЛЬЯНС ДЛС» укладений Договір про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 року. На підтвердження надано Акт приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги №12136022 від 14.08.2025 року на суму 11200,00 грн. та детальний опис робіт.
Частиною 4 статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони.
Виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, незначну складність справи, категорію та типовий характер даного спору, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200,00 грн. є надмірними. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн., що є обґрунтованим, співмірним та справедливим у даній справі.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за Кредитним договором № TDB.2019.0991.3121 від 16.12.2019 року в сумі 37800 (тридцять сім тисяч вісімсот) гривень 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.
В іншій частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу – відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105, код ЄДРПОУ: 40932411.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя          Д.М. Савченко