1	Справа № 335/3634/26  3/335/919/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:
06.04.2026 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 342105 від 27.03.2026, згідно з яким 27.03.2026 о 04 год 25 хв гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 79, не виконав законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, а саме знаходився у п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У судові засідання, призначені на 09 год 00 хв 07.04.2026, 12 год 45 хв 20.04.2026, 09 год 00 хв 08.05.2026, 10 год 30 хв 25.05.2026, 16 год 00 хв 16.06.2026, 12 год 45 хв 19.06.2026 та 16 год 00 хв 20.07.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції не забезпечено, постанови про привід ОСОБА_1 не виконані.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ця норма є імперативною і за своєю суттю є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
З урахуванням того, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 27.06.2026, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя —

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП — закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Стеценко