Справа №: 630/909/26 	

Провадження № 3/630/177/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 липня 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 станом на 18-00 год. 17 червня 2026 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилися від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що вона, ОСОБА_4 , вжила спиртні напої та, будучі в безпорадному стані, залишила дитину без догляду.
Також ОСОБА_4 станом на 18-00 год. 17 червня 2026 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилися від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в тому, що вона, ОСОБА_4 , вжила спиртні напої та, будучі в безпорадному стані, залишила дитину без догляду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, та свою провину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Центру матері та дитини, в окремому помешканні разом зі своїми дітьми. Її чоловік наразі проходить військову служби в лавах ЗСУ. Ввечері 17 червня 2026 року вона вирішила випити чарку горілки, аби зняти стрес, який накопичився від побутових труднощів та неприязних стосунків з родичами, які постійно вимагають від неї грошей. Але вона не надала значенню тому, що в той час вона приймала курс ліків, які були рекомендовані лікарем. Суміш горілки та ліків викликав негативний ефект і вона фактично втратила на собою контроль та не розуміла, що відбувається навколо і що діти залишаються без догляду. Діти почали кричати в кімнаті, та на їх крики прийшла адміністратор Центру матері та дитини, яка й побачила її в стані сп`яніння, та викликала поліцію. У вчиненому вона розкаюється.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується дослідженими доказами.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.
Протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 161325 від 18 червня 2026 року підтверджується те, що ОСОБА_4 17 червня 2026 року о 18-00 год. в місці свого проживання перебувала в стані алкогольного сп`яніння та залишила свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без належного догляду.
Протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 161326 від 18 червня 2026 року підтверджується те, що ОСОБА_4 17 червня 2026 року о 18-00 год. в місці свого проживання перебувала в стані алкогольного сп`яніння та залишила свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без належного догляду.
У відділені поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 17 червня 2026 року за вхід. № 6597 зареєстровано повідомлення від служби «102» про надходження виклику від адміністратора Центру матері та дитини ОСОБА_5 про виявлення в Центрі матері ОСОБА_1 , яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та яка повинна доглядати двох своїх дітей віком 2 і 1 рік.
В своїх письмових поясненнях від 18 червня 2026 року, доданий до протоколів про адміністративні правопорушення на окремому аркуші, ОСОБА_1 підтвердила, що ввечері 17 червня 2026 року випила засіб для дезінфекції, який розбавила безалкогольним напоєм Кока-Кола, та після цього сп`яніла, а її дітей в той вечір доглядати інші жінки.
Походження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 13 лютого 2024 року Дергаівським відділом державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 08 травня 2025 року Дергаівським відділом державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила два правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виконання неповнолітніх дітей, оскільки вона не здійснювала належний догляд за дітьми та не контролювала їх поведінку.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_4 , суд визнає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, яка є внутрішньо переміщеною особою, ступінь її вини, майновий стан.
З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде співмірним до вчиненого і достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача – Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін