Справа № 681/955/26
Провадження № 2/681/1008/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

02 вересня 2026 року         м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А.,
розглянувши у місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:
В липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування позову зазначено, що з 03.06.2020 перебувають у шлюбі, мають трьох синів: ОСОБА_3 , 2020 року народження, ОСОБА_4 , 2023 року народження та ОСОБА_5 , 2024 року народження, які проживають з нею, які перебувають на її утриманні. Сімейне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями; проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе, просить строк для примирення не надавати, суд шлюб розірвати. 
Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 08.07.2026 в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд спарви без повідомлення (виклику) сторін.
У встановлений судом строк ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав. 
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2020 у Полонському районному відділі державної реєстрації актів цивільного Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом №32, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Сімейне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жоден з подружжя примирення не бажає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. 
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". 
Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
З урахуванням наведеного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. 
У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. 
Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі – 1331,20 грн судового збору.
На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, 280, ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.06.2020 у Полонському районному відділі державної реєстрації актів цивільного Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом №32 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати. 
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя    Н.А.Горгулько