КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

справа № 372/6691/25 Головуючий у суді І інстанції: Проць Т.В.
провадження №22-ц/824/13309/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Ратнікової В.М., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пономаренка Валерія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року заяву залишено без розгляду.
Повний текст ухвали складено 26 травня 2026 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 10 червня 2026 року адвокат Пономаренко В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС – «Електронний суд» апеляційну скаргу. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, представником заявник усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.
Додатково повідомляємо, що суддя Ратнікова В.М. з 21 липня 2026 року по 01 вересня 2026 року перебувала у щорічній відпустці.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пономаренка Валерія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя | Л.П. Сушко
Судді | В.М. Ратнікова  С.Г. Музичко