"14" липня 2026 р. Справа № 370/538/26 
Провадження № 2/370/290/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 рік с-ще Макарів 
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Богданчук О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 176. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні побутові незгоди, втрату поваги, різні погляди на сімейні цінності та аморальну поведінку відповідача, пов`язану зі зловживанням алкоголем. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу є неможливим. Відповідач матеріально дітей не утримує, при цьому є працездатним військовослужбовцем (в/ч НОМЕР_1 ) та має стабільний дохід.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ч. 2 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України. Відповідачу було надано 15-денний строк для подання відзиву. 
Копію ухвали та позову з додатками відповідач отримав особисто 20.06.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкод R 06719 753357 6). У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов чи заперечень не надав. 
Згідно з ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами. 
Враховуючи, що розгляд справи згідно з ухвалою суду від 02.03.2026 року здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 20 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 176 та видано оригінал Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від спільного проживання та шлюбних відносин сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується належним чином засвідченою копією Свідоцтва про рождення серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 9 від 06 листопада 2009 року; доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується належним чином засвідченою копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 182 від 28 вересня 2018 року.
Державна реєстрація народження обох дітей та визначення відомостей про батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_1 проведені відповідно до вимог сімейного законодавства України за взаємною згодою батьків, що підтверджує походження дітей від сторін у справі та виникнення у відповідача обов`язку щодо їх матеріального утримання.
Відповідно до копії довідки «Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб» № 14 від 16.02.2026 року, виданої Макарівською селищною радою Бучанського району Київської області, в особі Старости Мар`янівського старостинського округу Сергія Бойко, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають 7 осіб, серед яких: позивачка ОСОБА_1 , неповнолітня донька ОСОБА_3 та малолітня донька ОСОБА_4 .
Зазначений документ у своїй сукупності з іншими матеріалами справи беззаперечно підтверджує факт того, що діти після фактичного припинення шлюбних відносин батьків залишилися проживати, виховуються та повністю знаходяться на матеріальному утриманні матері - ОСОБА_1 . 
Відповідач проживає окремо, участі в утриманні доньок не бере, що є самостійною підставою для захисту прав дітей у судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до статті 51 КУ та частини 3 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки або чоловіка до шлюбу не допускається. 
На підставі статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі статтею 16 Всезагальної декларації прав людини, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо вступу у шлюб, під час перебування у шлюбі та при його розірванні. Це право кореспондує з нормами статті 56 СК України, відповідно до якої кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.
На підставі статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Керуючись статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом враховано, що сторони втратили почуття любові та поваги, мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться, бюджет у подружжя окремий. Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав заперечень, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а позов у цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє добрачне прізвище. Позивачка висловила бажання відновити своє добрачне прізвище, тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу змінити її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Згідно зі статтею 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками не звільняє їх від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до статей 150 та 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та матеріальному утриманні. 
На підставі статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з яким проживає дитина. 
Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд, керуючись статтею 182 СК України, враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей та платника аліментів. 
Позивачкою не надано документів (довідки про доходи чи розмір грошового забезпечення), оскільки вона позбавлена можливості самостійно отримати їх з військової частини.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, це не є перешкодою для визначення розміру стягнень у частці від доходу.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що відповідач є особою працездатного віку, а доказів про наявність у нього хронічних захворювань, інвалідності чи інших осіб на утриманні суду надано не було. 
З огляду на це, вимога позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання двох дітей є повністю обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 184 СК України та частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
На підставі статті 191 СК України, аліменти на дітей присуджуються від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 24 лютого 2026 року. 
Стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача має здійснюватися до досягнення старшою донькою, ОСОБА_3 , повноліття, після чого розмір стягнень на утримання молодшої доньки, ОСОБА_4 , підлягає перегляду або стягується у загальновстановленому законом порядку до досягнення нею повноліття.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка за вимогою про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачкою при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн (згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 20.02.2026 року). Оскільки позовні вимоги у цій частині задоволені повністю, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 як відшкодування її понесених судових витрат.
Окрім цього, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів.
На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений законом, стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про аліменти у розмірі 1331,20 грн.
Загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, становить 2662,40 грн.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 141, 150, 157, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 176.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки з « ОСОБА_5 » на її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 (однієї третини) частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Стягнення аліментів розпочати з дня пред`явлення позову до суду - з 24 лютого 2026 року. Аліменти в указаному розмірі (1/3 частини) стягувати до досягнення старшою донькою, ОСОБА_3 , повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Після цього розмір стягнень на утримання молодшої доньки, ОСОБА_4 , підлягає стягненню у загальновстановленому законом порядку (в розмірі 1/4 частини від доходу) до досягнення нею повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), понесений позивачкою при сплаті збору за вимогу про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) за вимогу про стягнення аліментів.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 23.07.2026 року.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Бізяєва