ЄУН 932/16521/25
 
Провадження № 2/932/5122/25
 
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря – Тимощук К.А.
позивач: ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»,
відповідач: ОСОБА_1 
розглянувши у заочномувідкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та в обґрунтування позову зазначив, що 09.03.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3322200324.
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором станом на дату подання позову 23.08.2025 року у розмірі 21 585 грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 18 858 грн 00 коп. – заборгованість за процентами. 
Вказану заборгованість, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. позивач просив стягнути з відповідача.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові прохав розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з`явилась повідомлялась про виклик до суду у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надала.
Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
17.11.2025 ухвалою суду у справі відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні, призначене судове засідання на 10.15 год. 06 лютого 2026 року.
06.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладений на 18.05.2026.
В судовому засіданні 18.05.2026 через повторну неявку відповідача, що повідомлялась належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 09.03.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3322200324, який згідно положень ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію» був вчинений у формі електронного правочину після ідентифікації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача.
Згідно з умовами укладеного договору позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надав відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності кредит в сумі 3000,00 грн. шляхом його перерахування на банківський рахунок позичальника, а відповідач зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та здійснити щомісячну плату за користування ним у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом.
Позивач свій обов`язок виконав, перерахувавши кредитні кошти на картку, надану відповідачкою.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3322200324 від 09.03.2024 року, наданого позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», загальна сума заборгованості відповідача станом на 20.08.2025 року у розмірі 21 585 грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 18 585 грн 00 коп. заборгованість за процентами.
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку із чим її загальна заборгованість перед позивачем становить 21 585 грн 00 коп.
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Позиція щодо застосування норм ЗУ «Про електронну комерцію» викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19.
Згідно з абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», надало належні і допустимі докази укладення із  ОСОБА_1 кредитного договору № 3322200324 від 09.03.2024.
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст.638 ЦК України).
Станом на день розгляду справи заборгованість за договором відповідачем не погашена, отже з урахуванням викладених обставин позов підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2422, 40 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ: 
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»(01014, місцезнаходження за адресою: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, ЄДРПОУ 44127243) до  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»заборгованість за кредитним договором № 3322200324 від 09.03.2024 року у загальному розмірі 21585 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02.06.2026.

Суддя    І. В. Петунін

28 травня 2026 року