Справа № 282/486/26
Провадження № 2/282/381/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Вальчука В.В.
при секретарі Демчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тещенко Микола Миколайович до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 року по справі №294/1405/23 розірвано шлюб зареєстрований 04.07.2018 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №128, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Цим же рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) на кожну дитину щомісяця, починаючи з 06.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 10.10.2024.
З урахуванням того, що за період з 2023 року по 2026 рік матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли витрати на утримання дітей, у тому числі у зв`язку із зростанням споживчих цін на продукти харчування, одяг та ліки, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. 
Неповнолітня ОСОБА_3 має вроджені вади здоров`я, що потребує від позивача додаткових витрат на лікування дитини та проведення медичних обстежень.
Причиною звернення позивача до суду стала та обставина, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання двох неповнолітніх дітей та не відповідає мінімальному рекомендованому розміру аліментів для дітей відповідного віку, оскільки діти підросли і витрати на їх утримання з 2024 року значно зросли.
На підставі викладеного вище, позивачка просить суд Розмір аліментів визначений рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року у справі №294/1405/23 змінити та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 25 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки подав клопотання про розгляд судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомляв, відзив, заяв та клопотань до суду не подавав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин та з урахуванням вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №545.
ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_4 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис №222.
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року №294/1405/23, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) на кожну дитину щомісяця, починаючи з 06.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
16.10.2024 старшим державним виконавцем Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Троп Лесею винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76308695 від 16.10.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів згідно виконавчого листа від 14.10.2024 виданого на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у справі 294/1405/23.
В Любарському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №76308695 від 16.10.2024 та проводиться примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що слідує із роздруківки із «Автоматизованої системи виконавчого провадження», яка сформована 20.04.2026. Стан виконавчого провадження «Відкрито».
Позивач ОСОБА_1 та її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується наступними документами: витягом з реєстру територіальної громади №2026/004644051 від 24.03.2026 відносно ОСОБА_1 ; витягом з реєстру територіальної громади №2026/004643905 від 24.03.2026 відносно ОСОБА_3 ; витяг з реєстру територіальної громади №2026/004643675 від 24.03.2026 відносно ОСОБА_4 ; відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №32 від 01.04.2026 за підписом адміністратора відділу ЦНАПу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Огійчук І.М.
Неповнолітня ОСОБА_3 має вроджену ваду серця, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.03.2026.
В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182, 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182, 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни розміру стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема, тому що розмір присуджених до стягнення аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, оскільки збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини, крім того існує мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, який становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивачки від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. 88, 180-184, 192 СК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тещенко Микола Миколайович до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року у справі №294/1405/23, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки  АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року у цивільній справі №294/1405/23, відкликати виконавчий лист, та визнати його таким, що не підлягає подальшому виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід Держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	В. В. Вальчук