П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/9406/26
Провадження № 3/185/2795/26

14 липня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби та посада: механік – водій 3 групи бойових машин 1 десантно – штурмового взводу 7 десантно – штурмової роти 3 десантно – штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до довідки – доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2026 року №1961/11370 встановлено, що 27 травня 2026 року о 06 годині 30 хвилин під час перевірки наявності особового складу у місці розташування військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 , командиром підрозділу старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність механіка – водія 3 групи бойових машин 1 десантно – штурмового взводу 7 десантно – штурмової роти 3 десантно – штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 
28 травня 2026 року о 11 годині 50 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 був розшуканий представниками хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку на території АДРЕСА_4 та переданий представнику військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_2 , що підтверджується актом прийому – передачі військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину. 
Таким чином, загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби до моменту розшуку солдата ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі представникам військової частини НОМЕР_1 складає менше трьох діб, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку. 
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 квітня 2026 року №342/2026, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №274 від 28 травня 2026 року, копією рапорту від 25 травня 2026 року, копією довідки – доповіді про факт самовільного залишення військової частини від 27 травня 2026 року, рапортом про розшук солдата ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом прийому – передачі від 28 травня 2026 року, 
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, ОСОБА_1  звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя	  	А. П. Косюк