Справа № 369/12621/26
Провадження № 1-кп/369/1886/26 

В И Р О К
іменем України
03.07.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116380000083 від 23.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 23.06.2026 близько 16 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін за ціною 600 гривень, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини амфетамін, так званої «закладки».
Одразу після цього, того ж дня, 23.06.2026 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , приїхав до наперед повідомленого місця знаходження амфетаміну, а саме на узбіччя дороги по вул. В. Чорновола в м. Вишневому Бучанського району Київської області та перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 знайшов, підняв та забрав із собою поліетиленовий пакет, в якому була пачка з-під чаю всередині з двома зіп-пакетами з психотропними речовинами – амфетаміном.
Згодом, 23.06.2026 о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 перебував поблизу будинку № 49 по вул. В. Чорновола в м. Вишневому Бучанського району Київської області, де його було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході особистого обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено з поліетиленового пакету пачку з-під чаю, в якій знаходилися два зіп-пакети з психотропними речовинами – амфетаміном.
Згідно з висновком експерта, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,709 г та 2,333 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,092 г та 0,280 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,372 г.
Амфетамін згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (зі змінами та доповненнями), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 01.07.2026 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, здійснює захист держави в Збройних Силах України, має місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн в дохід держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. 
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 3850 грн 88 коп.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України. 
Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судові витрати в розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп. на залучення експерта. 
Речові докази: амфетамін, масою в речовинах 0,372 г, що поміщено до полімерного пакету КНДЕКЦ МВС № 0001136 та зберігається в камері схову Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити; диск DVD-R, на якому мається відеозапис затримання ОСОБА_2 – зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1