справа № 439/1834/26
 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

20 серпня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. за участі представника Бандури М.І. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, 
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
21.07.2026 року о 16 год. 21 хв. в смт. Підкамінь по вулиці Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не пред`явив посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії та ніколи його не отримував, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 727591 від 24.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2026 та особистими поясненнями в суді.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність – відсутні, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3 400,00 грн. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботиа бо за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
На підставічастини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя     О.В. Рахімова