| Справа № 459/3030/26 Провадження № 3/459/857/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

31 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.06.2026 близько 14:20 год, перебуваючи в магазині «Аврора» по просп. Шевченка, 25, здійснили крадіжку товару, а саме: дитячого конструктора «Lego» вартістю 449 грн.
Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.06.2026 близько 10:40 год, перебуваючи в магазині «Аврора» по просп. Шевченка, 25, здійснили крадіжку товарів, а саме: дитячих конструкторів «Lego» 6 штук, загальна вартістю 2694 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала. У своїх письмових поясненнях вказала, що провела із дітьми профілактичну бесіду.
Також наявність її вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме: 
- протоколами про адміністративні правопорушення від 22.07.2026 серії ВБА №024136 серії ВБА №024135, якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень, з яким ОСОБА_1 погодилася; 
- заявами керуючої магазином «Аврора» ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невідомих осіб, що вчинили крадіжки 14.06.2026 та 15.06.2026;
- довідками про вартість викрадених товарів;
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про події адміністративних правопорушень; 
- фото-таблицями;
- копією Id-картки ОСОБА_1 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України;
- копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2022 та серії НОМЕР_2 від 09.01.2019, відповідно до яких батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ; 
- формою виводу, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: | | А. І. Жураковський