Справа№464/4506/26 
пр.№ 3/464/1760/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року, 11.06.2026 о 23:18 год, 18.06.2026 о 00:01 год, 20.06.2026 о 00:06 год та о 22:25 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2025, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 25.06.2026 в період часу з 17:00 год до 18:00 год не з`явився на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, 66, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2025, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єдную справи №464/4871/26 (пров.№3/464/1878/26), №464/4869/26 (пров.№3/464/1876/26), №464/4872/26 (пров.№3/464/1879/26), №464/4870/26 (пров.№3/464/1877/26) та №464/4506/26 (пров.№3/464/1760/26) в одне провадження та присвоюю №464/4506/26 (пров.№3/464/1760/26).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, постановою від 22.07.2026 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана.
Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №217282 від 17.06.2026, серії ВБА №219602 від 20.06.2026, серії ВБА №217294 від 29.06.2026, серії ВБА від 217286 від 24.06.2026, серії ВБА №219603 від 30.06.2026, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2025 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , постановою Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та рапортом.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/4871/26 (пров.№3/464/1878/26), №464/4869/26 (пров.№3/464/1876/26), №464/4872/26 (пров.№3/464/1879/26), №464/4870/26 (пров.№3/464/1877/26) та №464/4506/26 (пров.№3/464/1760/26) в одне провадження та присвоїти №464/4506/26 (пров.№3/464/1760/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 
Стягнути із  ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя   Дмитро ТЕСЛЮК