ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4528/26 
Провадження № 2/131/501/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2026 р. м. Іллінці 

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КЛТ Кредит" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.06.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "КЛТ Кредит" було укладено договір № 12665 згідно якого відповідач отримав кредит. Всупереч умовам вказаного кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, заборгованість не погасив.
Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогами про стягнення на його користь з відповідача заборгованості за кредитним договором № 12665 від 15.06.2024 в сумі 43225,00 гривень, з яких: 7 000, 00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 36225,00 гривень - заборгованість за відсотками. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін у змішаній формі. 
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_1 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надала, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 червня 2026 року здійснено перехід з розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням та оголошенням на сайті суду.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 15.06.2024 ОСОБА_1 ознайомилася із паспортом споживчого кредиту ТОВ «КЛТ Кредит» (а.с. 15-17).
Того ж дня, 15.06.2024 між ТОВ «КЛТ Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12665, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього договору. (а.с. 9-12).
Додатком № 1 до вищевказаного договору сторони погодили загальну вартість кредиту для споживача, графік платежів та реальну річну процентну ставку за вищевказаним кредитним договором. (а.с. 13).
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
15.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір № 12665 (далі – Договір); Договір було підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом – одноразовим ідентифікатором 854976.
Згідно з п. 1.1., 1.4. Договору сума споживчого кредиту (загальний розмір) складає 7000 грн., строк кредиту - 365 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 20 днів.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
Однак, відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 23.04.2024 року); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (до 22.08.2024 року).
При цьому, згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023 року.
Спірний кредитний договір було укладено 15.06.2024 року, тобто під час застосування денної процентної ставки – 1,5%.
Відповідно до п. 1.3. Договору, процентна ставка за користування Кредитом становить - 1,5% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 11910,94%) користування Кредитом; процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.
Згідно з п. 1.8. Договору Товариство здійснює переказ суми Кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить Позичальникові.
Як вбачається з повідомлення АТ «Пумб» № КНО-07.8.5/15130БТ від 27.08.2026 року, 15.06.2024 року на емітовану АТ «Пумб» на ім`я ОСОБА_1 карту № НОМЕР_1 було здійснено зарахування коштів в сумі 7000 грн., що також підтверджується платіжною інструкцією № 1636745047803 від 15.06.2024 року та випискою за поточними рахунками клієнта за період з 15.06.2024 року до 20.06.2024 року.
Крім того, згідно з повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20260206-14 від 06.02.2026 року між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 2024-05-06 року, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» на суму 7000 грн.; призначення платежу: перерахування коштів за договором №12665 від 15.06.2024 на умовах фінансового кредиту.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за Договором належним чином не виконувала.
Згідно з умовами кредитного договору загальний розмір заборгованості за процентами за користування кредитом становив 45325,00 грн.: сума кредиту - 7000 грн., 38325,00грн.- проценти за користування кредитом (7000 грн. * 1,5% * 365 днів).
Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №12665 станом на 15.06.2025 року становить 43225,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 7000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом - 36225,00 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» заборгованість за Кредитним договором №12665 від 15.06.2024 року у розмірі 43225,00 грн., з яких 7000 грн. - тіло кредиту, 36225,00 грн. - проценти за користування кредитом.
Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» заборгованість за Кредитним договором №12665 від 15.06.2024 року у розмірі 43225,00 грн., з яких 7000 грн. - тіло кредиту, 36225,00 грн. - проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» (м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, прим. 04, ЄДРПОУ 40076206)
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області | | Олександр ОЛЕКСІЄНКО