Справа № 215/6707/26
3/215/1637/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 200259 від 26.06.2026, згідно з яким 26.06.2026 приблизно о 22:12 год.  ОСОБА_2 ,знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, 1У з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції у громадському місці, кричав, ображав. Своїми діями  ОСОБА_3 скоїв адміністративне правовопрушення передбачене, ст.173 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відеофіксація події велась на технічні пристрої БК № 475340, 475832, 475200. Однак, в матеріалах справи відсутні відеозаписи події.
Зазначений недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення. Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
Враховуючи вищезазначений недолік в оформленні даної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись 256, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.
Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя