Справа № 152/1010/26
2/152/975/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

24 липня 2026 року         м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни
в інтересах ОСОБА_1 
до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області
вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
за результатами підготовчого провадження, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чимішлія Республіки Молдова помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 4,6739 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавець склав заповіт від 9 січня 2023 року, яким усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців за заповітом немає. Представник позивача зазначає, що спадкодавець був чоловіком рідної сестри баби позивача і останній після його смерті мав намір прийняти спадщину, однак не звернувся до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк. Причинами пропуску строку є те, що спадкодавець помер на території Республіки Молдова, а у зв`язку із запровадженими під час воєнного стану обмеженнями позивач не мав можливості своєчасно виїхати за кордон для отримання свідоцтва про смерть, а його легалізація (переклад та нотаріальне посвідчення) зайняло тривалий час. Крім того, про існування заповіту позивачу не було відомо. Лише після отримання свідоцтва про смерть позивач виявив заповіт у будинку спадкодавця та звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 22 травня 2026 року № 170/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-4).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта позивача, копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію державного акту, копію довідки, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 26 червня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за відсутності представника міської ради, щодо задоволення позову, в тому числі у підготовчому судовому засіданні, міська рада не заперечує (а.с.25).
5. 23 липня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.28).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 23 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 24 липня 2026 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори в строк до 24 липня 2026 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чимішлія Республіки Молдова (а.с.23).
7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.
8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.
11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
12. Згідно з копією паспорта, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-7).
13. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чимішлія Республіки Молдова (а.с.9 та на звороті).
14. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 9 січня 2023 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2-8, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.11).
15. Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відомості про зазначений заповіт внесені до Спадкового реєстру 9 січня 2023 року за реєстраційним номером 70124537 (а.с.11 на звороті).
16. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 086074, ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,6739 га, розташована на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).
17. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 30 квітня 2026 року № 203, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав один (а.с.13).
18. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 22 травня 2026 року №270/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.14).
19. Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22 травня 2026 року № 85355877, у Спадковому реєстрі містяться відомості про чинний заповіт, посвідчений 9 січня 2023 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори та зареєстрований за номером у Спадковому реєстрі 70124537 (а.с.15).
20. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 травня 2026 року № 85355860, а також відповіді державного нотаріуса від 3 липня 2026 року інформація про заведену після смерті ОСОБА_3 спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с.17, 27).
V. Оцінка Суду.
21. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
22. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
23. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
24. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.
25. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
26. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
27. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
28. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
29. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
30. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
31. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
32. Суд вважає, що оскільки спадкодавець помер на території Республіки Молдова, а позивач не мав можливості своєчасно виїхати за кордон для отримання свідоцтва про смерть, а також на час відкриття спадщини не знав про наявність заповіту на його ім`я, тому не подав вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Крім цього, відповідач не заперечував щодо задоволення позову. Тому, на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
З цих підстав,
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
2. Визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чимішлія Республіки Молдова, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.
3. Судові витрати залишити за позивачем.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Ім`я (найменування) сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1718477 від 2 червня 2026 року.
Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя          Андрея РОЗДОРОЖНА