Справа № 555/1948/26
Номер провадження 2/555/1196/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"14" вересня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 24 918 грн 40 коп., з яких: 10 029 грн 86 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 5 917 грн 62 коп. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 8 970 грн 92 коп. проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України. 
Окремо позивач просить покласти на відповідача судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати, пов`язані з направленням відповідачу позовної заяви з додатками, у розмірі 138 грн 18 коп.
В обґрунтування позову ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» зазначає, що 22 листопада 2025 року між ним та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (кредитної лінії) № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року. Первісно відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн 00 коп. строком на 120 днів, із кінцевою датою повернення 21 березня 2026 року, фіксованою процентною ставкою 1 % за один день користування кредитом та комісією за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, тобто 2 000 грн 00 коп.
Надалі за ініціативою позичальника сторони укладали додаткові договори. 21 грудня 2025 року кредит було збільшено на 1 000 грн 00 коп. шляхом надання другого траншу; у платіжному підтвердженні цей додатковий договір ідентифікований як № 22.11.2025-100001003-1. 05 січня 2026 року надано третій транш у сумі 7 300 грн 00 коп.; у платіжному підтвердженні додатковий договір ідентифікований як № 22.11.2025-100001003-2. 21 січня 2026 року сторони уклали ще один додатковий договір до кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року, яким строк кредитування продовжено до 152 днів від дати надання першого траншу, а датою повернення кредиту визначено 22 квітня 2026 року.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» вказує, що відповідач ОСОБА_1 здійснював часткові платежі: 1 200 грн 00 коп. 02 лютого 2026 року, 1 000 грн 00 коп. 07 лютого 2026 року, 8 520 грн 89 коп. 09 лютого 2026 року та 2 300 грн 00 коп. 13 лютого 2026 року. Ці платежі враховано позивачем при визначенні заявленої до стягнення заборгованості.
За твердженням позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», після врахування наданих траншів та здійснених відповідачем платежів залишок заборгованості станом на дату звернення до суду становить 24 918 грн 40 коп., у тому числі 10 029 грн 86 коп. основного боргу, 5 917 грн 62 коп. договірних процентів та 8 970 грн 92 коп. процентів річних за статтею 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що паспортом споживчого кредиту від 22 листопада 2025 року, складеним до укладення кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року, визначено: тип кредиту - кредитна лінія; початковий ліміт кредиту - 10 000 грн 00 коп.; строк кредитування - 120 днів; дата видачі кредиту - 22 листопада 2025 року; фіксована процентна ставка - 1 % за один день користування кредитом; комісія за надання кредиту - 20 % від суми кредиту. Загальні витрати за кредитом визначено у сумі 11 418 грн 45 коп., орієнтовну загальну вартість кредиту - 21 418 грн 45 коп., реальну річну процентну ставку - 5685,5 %. Паспорт підписано споживачем ОСОБА_1 22 листопада 2025 року кодом підтвердження A521 та кредитодавцем кваліфікованим електронним підписом.
Пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (офертою) від 22 листопада 2025 року, яка є складовою кредитного договору № 22.11.2025-100001003, зафіксовано дату та час укладення договору - 22 листопада 2025 року о 13 год. 36 хв., порядок укладення електронного договору та його складові: оферта, заявка і відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт).
Заявкою до кредитного договору (кредитної лінії) № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року, сформованою 22 листопада 2025 року о 13 год. 36 хв., визначено дані позичальника, реквізити електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-0712 та істотні умови кредитування: сума першого траншу 10 000 грн 00 коп., строк 120 днів, дата повернення 21 березня 2026 року, фіксована ставка 1 % за день, комісія 2 000 грн 00 коп. та графік платежів. Кожна сторінка заявки підписана електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором E521.
Відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцептом) кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року, дата та час укладення - 22 листопада 2025 року о 13 год. 36 хв., ОСОБА_1 підтвердив безумовне прийняття оферти та заявки і погодив істотні умови договору; документ підписано одноразовим ідентифікатором E521.
Інформаційним повідомленням позичальника - додатком до кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року, складеним 22 листопада 2025 року о 13 год. 36 хв., зазначено контактний номер позичальника 0676073956 та інші анкетні відомості; документ також підписано одноразовим ідентифікатором E521.
Відповідно до пункту 17 заявки до кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року способом ідентифікації та верифікації споживача визначено отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ.
Листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-1804 від 18 квітня 2026 року підтверджено, що 22 листопада 2025 року о 13 год. 36 хв. 37 сек. на платіжну картку № 4441111033870712 перераховано 10 000 грн 00 коп., номер транзакції в системі iPay.ua - 927569567, призначення платежу: «Видача за договором кредиту №22.11.2025-100001003».
Примірною пропозицією про укладення додаткового договору (офертою) до кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року - зверненням позичальника від 21 грудня 2025 року, та примірною відповіддю кредитодавця про прийняття цієї пропозиції (акцептом) від 21 грудня 2025 року, сторони погодили збільшення суми кредиту до 11 000 грн 00 коп. та надання другого траншу у розмірі 1 000 грн 00 коп. Пропозицію позичальника підписано одноразовим ідентифікатором K669. У платіжному підтвердженні цей правочин ідентифіковано як додатковий договір № 22.11.2025-100001003-1.
Листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-1804 від 18 квітня 2026 року підтверджено, що 21 грудня 2025 року о 11 год. 10 хв. 01 сек. на платіжну картку № 4441111033870712 перераховано 1 000 грн 00 коп., номер транзакції в системі iPay.ua - 955964963, призначення платежу: видача другого траншу за додатковим договором № 22.11.2025-100001003-1 до Кредитного договору № 22.11.2025-100001003.
Пропозицією про укладення додаткового договору (офертою) до кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року - зверненням позичальника від 05 січня 2026 року, та відповіддю кредитодавця про прийняття цієї пропозиції (акцептом) від 05 січня 2026 року, сторони погодили збільшення загальної суми кредиту до 18 300 грн 00 коп. та надання третього траншу у розмірі 7 300 грн 00 коп. Пропозицію позичальника підписано одноразовим ідентифікатором K255. У платіжному підтвердженні цей правочин ідентифіковано як додатковий договір № 22.11.2025-100001003-2.
Листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-1804 від 18 квітня 2026 року підтверджено, що 05 січня 2026 року о 10 год. 31 хв. 57 сек. на платіжну картку № 4441111033870712 перераховано 7 300 грн 00 коп., номер транзакції в системі iPay.ua - 969969015, призначення платежу: видача третього траншу за додатковим договором № 22.11.2025-100001003-2 до Кредитного договору № 22.11.2025-100001003.
Пропозицією про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року (офертою) - зверненням позичальника від 21 січня 2026 року о 23 год. 11 хв., та відповіддю кредитора про прийняття пропозиції (акцептом) про укладення додаткового договору від 21 січня 2026 року, строк кредитування продовжено до 152 днів з дати надання кредиту, а датою повернення визначено 22 квітня 2026 року. Цим же документом встановлено оновлений графік платежів: 9 960 грн 89 коп. до 22 лютого 2026 року, 9 960 грн 89 коп. до 22 березня 2026 року та 9 960 грн 86 коп. до 22 квітня 2026 року. Пропозицію позичальника підписано одноразовим ідентифікатором K848, відповідь кредитора - кваліфікованим електронним підписом.
Договором про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2, укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», врегульовано порядок здійснення платіжною установою переказу коштів споживачам. 
Таким чином, письмові та електронні докази у їх сукупності підтверджують надання відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року кредитних коштів трьома траншами на загальну суму 18 300 грн 00 коп.: 10 000 грн 00 коп. - 22 листопада 2025 року, 1 000 грн 00 коп. - 21 грудня 2025 року, 7 300 грн 00 коп. - 05 січня 2026 року.
Відповідно до статей 205, 207, 626, 628, 638, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за умови досягнення сторонами згоди щодо його істотних умов, вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) та прийняття такої пропозиції (акцепту), а використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором є передбаченим законом способом підписання електронного правочину.
Надані суду електронні документи містять послідовні електронні підписи позичальника: E521 при укладенні основного договору 22 листопада 2025 року, K669 при укладенні додаткового договору 21 грудня 2025 року, K255 при укладенні додаткового договору 05 січня 2026 року та K848 при укладенні додаткового договору 21 січня 2026 року. Вони пов`язані з фінансовим номером 0676073956, зазначеним відповідачем у договорі. Факт подальшого часткового виконання зобов`язань шляхом внесення платежів додатково узгоджується з волевиявленням відповідача на укладення та виконання договору.
Отже, суд вважає доведеним факт укладення сторонами кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року та додаткових договорів до нього у належній електронній формі, а також факт фактичного отримання відповідачем кредитних коштів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник є таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у встановлений строк.
Щодо вимоги про стягнення основного боргу.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заявив до стягнення 10 029 грн 86 коп. неповернутої основної суми кредиту. При визначенні цієї суми позивач врахував надання трьох траншів на загальну суму 18 300 грн 00 коп. та здійснені відповідачем платежі, про які сам позивач зазначає у позовній заяві від 11 серпня 2026 року. Кінцевий строк виконання зобов`язання, відповідно до додаткового договору до кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 21 січня 2026 року, настав 22 квітня 2026 року.
Доказів повного повернення залишку кредиту в розмірі 10 029 грн 86 коп. матеріали, надані суду, не містять. Навпаки, здійснення відповідачем ОСОБА_1 часткових платежів після одержання кредиту узгоджується з існуванням кредитного зобов`язання та його частковим виконанням. Отже, вимога про стягнення 10 029 грн 86 коп. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом.
Кредитним договором № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року сторони погодили фіксовану процентну ставку у розмірі 1 % за один день користування кредитом. Умовами договору передбачено, що проценти обчислюються від залишку всієї суми кредиту, включаючи всі транші, за кількість днів фактичного користування коштами. Додатковими договорами від 21 грудня 2025 року, 05 січня 2026 року та 21 січня 2026 року змінювалися сума кредиту, графік та строк виконання, при цьому обов`язок сплачувати договірні проценти збережено.
З урахуванням часткових платежів відповідача ОСОБА_1 позивач заявив до стягнення 5 917 грн 62 коп. договірних процентів. Ця сума є частиною плати за користування кредитними коштами, а не мірою відповідальності за прострочення, та ґрунтується на погодженій сторонами процентній ставці і строках користування кредитом. Відповідачем не надано доказів сплати вказаного залишку процентів або іншого розрахунку, який би спростовував наведений позивачем розмір. Отже, вимога про стягнення 5 917 грн 62 коп. процентів за користування кредитом підлягає задоволенню.
Щодо процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України.
Пунктом 15 Заявки до кредитного договору № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року сторони передбачили відповідальність позичальника за прострочення грошового зобов`язання у формі процентів річних за статтею 625 ЦК України. У первісній редакції договору розмір таких процентів обмежувався 130 грн за один день прострочення, а додатковим договором від 21 грудня 2025 року, відповідне денне обмеження було змінено до 143 грн.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просить стягнути 8 970 грн 92 коп. процентів річних за статтею 625 ЦК України та у позовній заяві від 11 серпня 2026 року, обґрунтовує таку вимогу, зокрема, тим, що пункт 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», який передбачав окреме звільнення споживача від відповідальності під час воєнного стану, був виключений Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року.
Однак суд не погоджується з таким доводом. Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено самостійну спеціальну норму: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.
Зазначена норма ЦК України є чинною та безпосередньо поширюється на кредитні договори, у тому числі договори про споживчий кредит. Пленум Верховного Суду у Постанові № 6 від 07 лютого 2025 року «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України…» наголосив, що дія пункту 18 поширюється, зокрема, на кредитні договори та передбачає звільнення позичальника від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України.
Аналогічний підхід підтверджено у Постанові Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 751/4086/24 (провадження № 61-3138свп25), де зазначено, що пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України має спеціальний характер і стосується саме позичальників за кредитними договорами. На час виникнення прострочення та на час розгляду справи в Україні продовжує діяти воєнний стан.
Виключення пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не припинило і не змінило дії пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки це окрема норма кодифікованого акта, яка безпосередньо визначає наслідки прострочення кредитних (позикових) грошових зобов`язань на період воєнного стану.
Отже, правові підстави для стягнення із ОСОБА_1 8 970 грн 92 коп. процентів річних, нарахованих за статтею 625 ЦК України за прострочення виконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану, відсутні. У цій частині позову слід відмовити.
Таким чином, із заявлених 24 918 грн 40 коп. заборгованості стягненню підлягає 15 947 грн 48 коп., що складається з 10 029 грн 86 коп. основного боргу та 5 917 грн 62 коп. договірних процентів. У задоволенні позовної вимоги про стягнення 8 970 грн 92 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України слід відмовити.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
Платіжною інструкцією № СЦ00134423 від 14 серпня 2026 року, проведеною АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», підтверджено сплату ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2197404 від 13 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. підтверджено витрати позивача на направлення відповідачу поштового відправлення у загальному розмірі 138 грн 18 коп., з яких 72 грн 00 коп. - плата за пересилання, 64 грн 08 коп. - плата за друк документів, 2 грн 10 коп. - сервісний збір. Накладною № 2197404 від 13 серпня 2026 року та Описом вкладення до листа від 13 серпня 2026 року, що мають номер поштового відправлення № 2197404, підтверджено направлення ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, якщо спір виник унаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник унаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення отриманого кредиту та сплати договірних процентів, суд вважає обґрунтованим покласти на відповідача документально підтверджений судовий збір у повному розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати, пов`язані з направленням процесуальних документів, у розмірі 138 грн 18 коп.
Довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відкриття рахунку № НОМЕР_1 від 15 травня 2026 року о 09 год. 52 хв. 18 сек. підтверджено, що ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» відкрито рахунок IBAN НОМЕР_2 у гривні, дата відкриття рахунку - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 11, 12, 13, 76-81, 89, 133, 134, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, статтями 11, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором (кредитної лінії) № 22.11.2025-100001003 від 22 листопада 2025 року у загальному розмірі 15 947 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 48 коп., з яких: 10 029 (десять тисяч двадцять дев`ять) грн 86 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 5 917 (п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 62 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про стягнення із ОСОБА_1 8 970 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 92 коп. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати, пов`язані з направленням відповідачу позовної заяви з доданими документами, у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн 18 коп., а всього судових витрат - 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн 58 коп.
Стягнуті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» грошові кошти можуть бути перераховані на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833; рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук