Провадження № | 3/447/857/26
Справа № | 447/2543/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –
за ч.2 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 25.06.2026 близько 11 год 00 хв, за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: не займається вихованням сина, не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, як наслідок неповнолітній вживає алкогольні напої («Revo»), курить тютюнові вироби за відома матері, та при спілкуванні агресивний та вживає нецензурну лексику. Правопорушення скоєне повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 25.06.2026 близько 11 год 10 хв, за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 (16 років), ОСОБА_3 (11 років), а саме: перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, не створила належних умов для проживання, в будинку повна антисанітарія, повсюди бруд валяються пляшки з під алкогольних напоїв, розкидані речі, за борги відсутнє електропостачання, не займається вихованням дітей, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №R067237700756, R067246259450.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2543/26, №447/2545/256 та присвоїти їм єдиний номер №447/2543/26.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218587 від 25.06.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218585 від 25.06.2026, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №447/420/26, копією акту обстеження умов проживання від 25.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2026, характеристикою студента групи С 11 Ас Миколаївського професійного ліцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданою класним керівником ОСОБА_5 та майстром в/н ОСОБА_6 , витягом з адмінпрактики, світлинами, доданими до протоколу.
Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.