Провадження № 2/639/2446/26 | Справа № 639/5214/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 вересня 2026 року м. Харків 
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5214/26
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" (адреса місцезнаходження: вул. Предславинська, 28, офіс 401, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 15-01-2026-01 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 15.01.2026 року у розмірі 133 850, 00 гривень та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.01.2026 року між ТОВ "ФК "Гелексі" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики № 15-01-2026-01 в електронній формі. Підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію. За умовами Договору № 15-01-2026-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавець надав грошові кошти позичальникові у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 108 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки – фіксована. 
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з договору №15-01-2026-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідач та позивач уклали 15 січня 2026 року Договір застави транспортного засобу у вигляді електронного документа. Відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки RENAULT, моделі MEGANE SCENIC, рік випуску 2012, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, дата першої реєстрації – 29.05.2012 року, дата реєстрації – 21.05.2023 року, зареєстрований ТСЦ 6350, та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6350, 21.05.2023 року, надалі - ПРЕДМЕТ ЗАСТАВИ. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15 січня 2026 року зареєстровано обтяження за № 32368425. 
ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 15 січня 2026 року перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 49 550,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 25363 від 15.01.2026 року. 29.01.2026 року позивачем було направлено відповідачу обладнання для стеження за місцезнаходженням транспортного засобу для його самостійного встановлення відповідно до п.3.3.8. Договору застави транспортного засобу від 15 січня 2026 року. 
На виконання умов Договору №15-01-2026-01 ОСОБА_1 здійснював платежі, а саме: 02 квітня 2026 року – 6 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 260351549; 01 травня 2026 року – 7 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 264418748; 
Однак, зобов`язання за Договором 15-01-2026-01 не виконано ОСОБА_1 в повному обсязі, унаслідок чого, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 133 850, 00 грн., серед яких сума тіла кредиту – 50 000,00 грн., відсотки за користування кредитом – 800,00 грн., штрафу за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 25 000,00 грн., штрафу за Договором застави транспортного засобу у сумі 58 050,00 грн.
Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.06.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. 
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 23.11.2019 року між ТОВ "ФК "Гелексі" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 15-01-2026-01 в електронній формі. За умовами укладеного договору паспорту та паспорту споживчого кредиту вбачається, що загальна сума кредиту становить 50 000, 00 грн.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з договору №15-01-2026-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідач та позивач уклали 15 січня 2026 року Договір застави транспортного засобу у вигляді електронного документа. Відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки RENAULT, моделі MEGANE SCENIC, рік випуску 2012, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний легковий універсал, дата першої реєстрації – 29.05.2012 року, дата реєстрації – 21.05.2023 року, зареєстрований ТСЦ 6350, та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6350, 21.05.2023 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15 січня 2026 року зареєстровано обтяження за № 32368425. 
Відповідно розрахунку заборгованості за договором позики № 15-01-2026-01 від 15.01.2026 року, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим за договором позики утворилась заборгованість у розмірі 133 850, 00 грн., з яких:
- 50 000, 00 грн. - сума тіла кредиту;
- 800,00 грн. - відсотки за користування кредитом;
- 25 000,00 грн. - штраф за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту;
- 58 050,00 грн. - штраф за Договором застави транспортного засобу.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ "ФК "Гелексі"до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "ФК "Гелексі" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 15-01-2026-01, позивач умови договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за договором позики 50 000,00 грн.
Відповідно до умов Договору відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами, в зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивачем нараховано відсотки за користування кредитом – 800,00 грн., штраф за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 25 000,00 грн., штраф за Договором застави транспортного засобу у сумі 58 050,00 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Гелексі" підлягають задоволенню. 
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, то представник позивача заявив заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про надання доказів сплати судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, з огляду на що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про судові витрати до розгляду без повідомлення учасників справи та встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 514, 516, 524, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" (адреса місцезнаходження: вул. В`ячеслава Липинського, 10/1, м. Київ, код ЄДРПОУ 41229318) заборгованість за договором № 15-01-2026-01 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 15.01.2026 року у розмірі 133 850 (сто тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. 
Призначити розгляд питання про судові витрати до розгляду без повідомлення учасників справи. Встановити позивачу строк до 07.09.2026 року для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" (адреса місцезнаходження: вул. В`ячеслава Липинського, 10/1, м. Київ, код ЄДРПОУ 41229318).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Повний текст рішення складено 02.09.2026 року.

Суддя | | В.  В.  Марченко