| 1 | Справа № 335/8520/26  1-кп/335/927/2026

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62025080100000335 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025080100000335 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Ухвалою суду від 31.07.2026 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора. 
Захисник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Представник потерпілих просила суд не вирішувати питання щодо прийняття до розгляду поданих 25.08.2026 потерпілими цивільних позовів, оскільки останні ще не визначилися з колом відповідачів, предметом та підставами позову. 
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження судом не встановлено.
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, заперечень на ухвали слідчих суддів від учасників провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 14 год 00 хв 17 вересня 2026 року судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62025080100000335 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. 
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Задовольнити клопотання захисника щодо складання досудової доповіді.
Доручити Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 26-А, електронна адреса zp5@probation.gov.ua) протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти та направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1