Справа № 577/2620/26
Провадження № 2/577/1581/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовує тим, що 06.11.1998 р. сторони зареєстрували шлюб. На теперішній час, шлюб має формальний характер. Підставою для його розірвання є те, що у позивачки та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Сторони з 2009 р. не проживають разом як подружжя, не мають спільного бюджету, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спору щодо місця її проживання немає. 
Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. 
Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.1998 р. (а.с.7). 
У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.
Керуючись ст.ст.110-112, 114, 160, 161 СК України, ст. ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,- 
у х в а л и в:
Задовольнити позовні вимоги повністю. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 06 листопада 1998 року у виконкомі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 22.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача Косєй Катерина Віталіївна, юридична адреса м.Умань Черкаської області, вул.Європейська, 33. 
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 

Суддя Гетьман В.  В.