Справа № 487/5332/26 
Провадження № 2-о/487/151/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю: секретаря судового засідання Давидової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт що трудова книжка НОМЕР_1 від 04.04.1985 року, оформлена на ім`я " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, від 14.10.2011.
Ухвалою суду 10.07.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
До судового засідання заявник не зявився, про час, дату та місце повідомлена.
Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд без участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого:
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, від 14.10.2011 вказані данні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до трудової книжки 76 НОМЕР_3 від 04.04.1985 року, оформлена на ім`я " ОСОБА_2 ".
Одночасно, судом встановлено, що в трудовій книжці, яка видана 04.04.1985 року вказані данні записані російською мовою, але ти самі ж данні записані українською мовою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Так, належність заявнику вказаної трудової книжки та неможливість внести до неї виправлення підтверджується: копією паспорту заявника.
Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни до трудової книжки 76 НОМЕР_3 від 04.04.1985 року у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії по інвалідності.
За такого, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 18, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 04.04.1985 року на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Кузьменко