ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" серпня 2026 р. Справа № 924/626/26 
м. Хмельницький 
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Гайдука Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-ГРУП КОНСАЛТИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 1 656 052,22 грн

Представники сторін:
від позивача: Кобець О.С.
від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 20.08.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.
16.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-ГРУП КОНСАЛТИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" про стягнення 1 656 052,22 грн. заборгованості, з яких 1 297 783,33 грн. основний борг, 131 603,61 грн. інфляційні втрати, 189 191,18 грн. пеня та 37 474,10 грн. 3% річних за договором про надання послуг №23-БП від 01.08.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 19.06.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 24.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі. Судове засідання визначено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "НОТА-ГРУП КОНСАЛТИНГ" - адвоката Кобця Олексія Станіславовича.
Судом у підготовчому засіданні 16.07.2026 постановлено ухвали з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 06.08.2026 з одночасним задоволенням усного клопотання представника позивача про участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні 06.08.2026 судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10:00 год. 20.08.2026 з одночасним задоволенням усного клопотання представника позивача про участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалами суду від 16.07.2026 та від 06.08.2026 повідомлено ТОВ "ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" про дату, час та місце засідань у справі.
Відповідач не скористався правом участі свого представника у судовому засіданні по справі, відзиву на позов не подав, причин не повідомив. Ухвали суду від 24.06.2026, 16.07.2026 та від 06.08.2026 надіслані та доставлені до електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно довідок про доставку електронних листів від 24.06.2026, від 17.07.2026 та від 07.08.2026. Додатково відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 16.07.2026 згідно телефонограми від 15.07.2026.
Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2026 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, повідомив про необхідність подання додаткових доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу для подальшого стягнення з відповідача, з приводу чого буде подана окрема заява.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/626/26 відсутні.
Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи.
Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.
01.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОТА-ГРУП КОНСАЛТИНГ" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" (замовник) укладено договір про надання послуг №23-БП, згідно з п. 1.1 якого виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику передбачені цим договором послуги на умовах аутсорсингу (далі - послуги), а замовник зобов`язується приймати і оплачувати такі послуги в порядку, в обсязі і на умовах, визначених цим договором.
У п. 2.1.1 наведено перелік послуг з надання бухгалтерських послуг, а у п. 2.1.2 нарахування заробітної плати працівникам замовника, які надаються виконавцем згідно умов договору. 
Замовник зобов`язаний оплачувати послуги виконавця відповідно до умов розділу 5 цього договору (п. 3.3.6 договору).
Згідно з п. 3.4.2 договору виконавець має право, в тому числі, отримувати винагороду і відшкодування за надані послуги відповідно до умов цього договору.
За змістом п. 4.5 договору надання послуг за даним договором підтверджується шляхом підписання сторонами Актів здачі-приймання послуг, які є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 5.1 договору щомісячна вартість (абонентська плата) послуг виконавця з розрахунку обсягу послуг, який вказаний в п. 4.2 цього договору, становить 45 000,00 грн. без ПДВ і включає вартість наступних послуг: надання бухгалтерських послуг на суму щомісячної вартості (абонентської плати), що складає 35 000,00 грн. без ПДВ; нарахування заробітної плати працівникам замовника на суму щомісячної вартості (абонентської плати), що складає 10 000,00 грн. без ПДВ.
Сплата абонплати послуг виконавця здійснюється замовником на щомісячній основі на умовах 100% передоплати, не пізніше 05 числа поточного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця. Доплата за наявності згідного погодженого акту наданих послуг (п. 5.2 договору).
У п. 5.4 договору зазначено, що у випадку нездійснення замовником оплати послуг виконавця до 05 числа поточного місяця за поточний місяць, виконавець залишає за собою право в односторонньому порядку призупинити надання послуг замовнику до моменту отримання від виконавця щомісячної оплати за послуги, згідно п.5.2 цього договору та/або достроково припинити (розірвати) дію цього договору в односторонньому порядку шляхом направлення замовнику письмового повідомлення.
Згідно з п. 5.8 договору вартість додаткових послуг виконавця (понад тих, які входять до загального обсягу послуг згідно п. 4.2. цього договору) оплачується замовником на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг з розрахунку 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок) без ПДВ, за кожну додаткову господарську операцію Замовника щодо якої надаються послуги, передбачені п. 5.1.1. договору, та 250,00 грн. (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) без ПДВ за кожного додаткового працівника, щодо якого надаються послуги, передбачені п. 5.1.2 договору.
Оплата послуг за цим договором вважається здійсненою замовником з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п. 5.9 договору).
У розділі 6 "Термін дії договору" сторони узгодили, що договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до « 31» грудня 2023 року, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. У разі відсутності взаємного повідомлення сторін про розірвання цього договору за двадцять днів до спливу строку його дії, він вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік без необхідності укладання будь-яких Додаткових угод. Дата початку надання послуг за цим договором « 01» серпня 2023 року.
Цей договір може бути достроково розірваний за ініціативою однієї зі сторін, за умови проведення повних розрахунків за послуги, фактично надані виконавцем замовнику до дати такого дострокового розірвання цього договору. При достроковому розірванні цього договору за ініціативою однієї зі сторін, інша сторона повинна отримати письмове повідомлення про розірвання не пізніше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати такого розірвання цього договору. Щоб уникнути сумнівів, послуги, що надаються виконавцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів після отримання/надсилання повідомлення про розірвання, підлягають оплаті відповідно до положень цього договору (п.п. 6.3-6.5 договору).
Згідно з п. 7.6 договору у разі прострочення замовником платежів за цим договором, замовник за вимогою виконавця зобов`язується оплатити виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за весь період прострочення.
Підписуючи цей договір сторони також погодили використання удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису в документообігу в межах виконання цього договору, в тому числі при складанні первинних документів. Сторонами погоджено використання такого кваліфікованого електронного підпису в порядку і на умовах передбачених чинним законодавством України. Сторони погодили, що всі документи, які будуть підписуватись із використанням кваліфікаційного електронного підпису надсилаються у відкритому форматі файлу PDF (Portable Document Fonnat). Обмін документами здійснюється на платформі електронного документообігу «ВЧАСНО» (п. 12.3 договору).
Відповідно до п. 13.2 договору зміни та доповнення до цього договору можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляються додатковими угодами до цього договору. Додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані сторонами.
Сторони можуть використовувати у своїх відносинах засоби зв`язку за допомогою мережі Інтернет, у тому числі електронну пошту. У випадку використання виконавцем електронної адреси замовника, що прописана у розділі 14 цього договору, Інформація вважається офіційно переданою виконавцем та прийнятою замовником (п. 13.3 договору).
Договір про надання послуг №23-БП від 01.08.2023 підписано та скріплено відтисками печаток сторін. 
02.04.2026 сторони підписали Додаткову угоду №1 до вищевказаного договору, згідно з якою дійшли взаємної згоди припинити надання послуги з нарахування заробітної плати працівникам замовника, в зв`язку з чим видалити підпункти 2.1.2 та 5.1.2 договору, а пункти 4.2 та 5.1 договору викласти в нових (наступних) редакціях:
« 4.2. Щомісячна вартість (абонентська плата) Послуг включає загальний обсяг Послуг, що надаються Виконавцем Замовнику протягом Звітного періоду в рамках абонентського обслуговування, не більше 400 (чотирьохсот) господарських операцій Замовника, щодо яких Виконавцем надаються бухгалтерські послуги на умовах аутсорсингу».
« 5.1. Щомісячна вартість (абонентська плата) Послуг Виконавця з розрахунку обсягу Послуг, який вказаний в п.4.2 цього Договору, становить 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ і включає вартість: 5.1.1. Падання бухгалтерських послуг на суму щомісячної вартості (абонентської плати), що складає 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ».
За змістом п. 2 ця Додаткова угода є невід`ємною частиною договору та набуває чинності з 07.04.2026 року.
Додаткову угоду №1 від 02.04.2026 підписано сторонами за допомогою сервісу електронними підписами.
У позовній заяві позивач вказує про надання відповідачу бухгалтерських послуг, послуг з нарахування заробітної плати працівникам ТОВ "ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" та додаткових послуг за договором про надання послуг №23-БП від 01.08.2023 у період з серпня 2024 по травень 2026 на суму 1 349 083,33 грн., що не заперечується та не спростовано відповідачем.
При цьому до матеріалів справи додано двосторонні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №320 від 30.08.2024 на суму 71000,00 грн., №359 від 30.09.2024 на суму 78500,00 грн., №394 від 31.10.2024 на суму 73400,00 грн., №429 від 29.11.2024 на суму 81500,00 грн., №463 від 31.12.2024 на суму 70100,00 грн., №497 від 31.12.2025 на суму 60450,00 грн., №15 від 31.01.2025 на суму 79450,00 грн., №44 від 28.02.2025 на суму 69100,00 грн., №71 від 31.03.2025 на суму 63500,00 грн., №102 та №127 від 30.04.2025 на суму 77650,00 грн. та на суму 8000,00 грн., №195 від 30.06.2025 на суму 64700,00 грн., №237 від 31.07.2025 на суму 68000,00 грн., №273 від 29.08.2025 на суму 73300,00 грн., №331 від 30.09.2025 на суму 64750,00 грн., №381 від 30.10.2025 на суму 66350,00 грн., №443 від 28.11.2025 на суму 69450,00 грн., №28 від 30.01.2026 на суму 62900,00 грн., №79 від 27.02.2026 на суму 49100,00 грн., №132 від 31.03.2026 на суму 45000,00 грн., №174 від 30.04.2026 на суму 37333,33 грн.
За змістом підписаного обома сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2026 по 01.06.2026 заборгованість відповідача за договором №23-БП від 01.08.2023 складає 1 319 483,33 грн. 
У позові зазначено про часткову сплату заборгованості ТОВ "ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" в сумі 51300,00 грн. та помилкове включення до вищевказаного акту звірки заборгованості в розмірі 21700,00 грн., відтак борг відповідача за спірним договором складає 1 297 783,33 грн. 
15.06.2026 позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості в розмірі 1 297 783,33 грн., яка, як стверджує ТОВ "НОТА-ГРУП КОНСАЛТИНГ", залишена без будь-якого реагування. 
З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не виконано своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг згідно договору про надання послуг №23-БП від 01.08.2023, окрім сплати основної заборгованості, позивач нарахував на підставі ст. 625 ЦК України та п. 7.6 договору 37 474,10 грн. 3% річних та 189 191,18 грн. пені загалом за період з 07.09.2024 по 15.06.2026 по кожному акту окремо, та 131 603,61 грн. інфляційних втрат загалом за період з вересня 2024 по травень 2026 включно, про стягнення яких звернувся з позовом до суду.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається із матеріалів справи, 01.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОТА-ГРУП КОНСАЛТИНГ" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" (замовник) укладено договір про надання послуг №23-БП, згідно з п. 1.1 якого позивач зобов`язався надавати відповідачу передбачені цим договором послуги на умовах аутсорсингу (бухгалтерські послуги та послуги нарахування заробітної плати працівникам замовника), а відповідач зобов`язався приймати і оплачувати такі послуги в порядку, в обсязі і на умовах, визначених цим договором.
В подальшому 02.04.2026 сторони внесли зміни у вищевказаний договір підписавши Додаткову угоду №1, згідно з якою з 07.04.2026 припинено надання позивачем послуги відповідачу з нарахування заробітної плати працівникам замовника.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).
На виконання умов договору про надання послуг №23-БП від 01.08.2023 позивач надав відповідачу бухгалтерські послуги, послуги з нарахування заробітної плати працівникам ТОВ "ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" та додаткові послуги у період з серпня 2024 по травень 2026 на суму 1 349 083,33 грн. На підтвердження викладеного додано двосторонні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №320 від 30.08.2024 на суму 71000,00 грн., №359 від 30.09.2024 на суму 78500,00 грн., №394 від 31.10.2024 на суму 73400,00 грн., №429 від 29.11.2024 на суму 81500,00 грн., №463 від 31.12.2024 на суму 70100,00 грн., №497 від 31.12.2025 на суму 60450,00 грн., №15 від 31.01.2025 на суму 79450,00 грн., №44 від 28.02.2025 на суму 69100,00 грн., №71 від 31.03.2025 на суму 63500,00 грн., №102 та №127 від 30.04.2025 на суму 77650,00 грн. та на суму 8000,00 грн., №195 від 30.06.2025 на суму 64700,00 грн., №237 від 31.07.2025 на суму 68000,00 грн., №273 від 29.08.2025 на суму 73300,00 грн., №331 від 30.09.2025 на суму 64750,00 грн., №381 від 30.10.2025 на суму 66350,00 грн., №443 від 28.11.2025 на суму 69450,00 грн., №28 від 30.01.2026 на суму 62900,00 грн., №79 від 27.02.2026 на суму 49100,00 грн., №132 від 31.03.2026 на суму 45000,00 грн., №174 від 30.04.2026 на суму 37333,33 грн.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
За змістом ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У п. 5.2 договору узгоджено, що сплата абонплати послуг виконавця здійснюється замовником на щомісячній основі на умовах 100% передоплати, не пізніше 05 числа поточного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця. Доплата за наявності згідного погодженого акту наданих послуг (п. 5.2 договору).
Позивач стверджує, що відповідач частково сплатив заборгованість за спірним договором у розмірі 51300,00 грн. 
За змістом підписаного обома сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2026 по 01.06.2026 заборгованість відповідача за договором №23-БП від 01.08.2023 складає 1 319 483,33 грн. 
Судом враховуються пояснення позивача, викладені в позовній заяві, щодо помилкового включення до вищевказаного акту звірки заборгованості в розмірі 21700,00 грн., відтак борг відповідача за спірним договором складає 1 297 783,33 грн. 
Докази сплати 1 297 783,33 грн. за надані позивачем послуги згідно договору №23-БП від 01.08.2023, доводів та доказів на спростування позовних вимог, контррозрахунку відповідачем не подано та матеріали справи не містять.
Враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов`язань з оплати за надані позивачем послуги за серпень 2024 - квітень 2026, відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем 1 297 783,33 грн., суд вважає за належне заявлені позовні вимоги про стягнення 1 297 783,33 грн. основного боргу задовольнити в повному обсязі. 
З огляду на прострочення сплати відповідачем основного боргу, позивач нарахував до стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України та п. 7.6 договору 37 474,10 грн. 3% річних та 189 191,18 грн. пені загалом за період з 07.09.2024 по 15.06.2026 по кожному акту окремо, та 131 603,61 грн. інфляційних втрат загалом за період з вересня 2024 по травень 2026 включно.
Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При перерахунку заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, судом встановлено, що останні обраховано в межах максимальної суми можливої до стягнення, а тому вимога про стягнення 131 603,61 грн. інфляційних втрат та 37 474,10 грн. 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі.
Стосовно стягнення пені, суд зазначає, що правовідносини із застосування неустойки (штрафних санкцій) за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, правила її застосування, умови зменшення її розміру врегульовані положеннями Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Неустойка має подвійну правову природу - є одночасно способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до частин першої та третьої статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Стаття 551 ЦК України передбачає, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
За змістом ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. 
Згідно з п. 7.6 договору у разі прострочення замовником платежів за цим договором, замовник за вимогою виконавця зобов`язується оплатити виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за весь період прострочення.
При перевірці розрахунку заявленої до стягнення пені судом встановлено, що останній є правильним, відтак вимога про стягнення 189 191,18 грн. пені підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13, ст. 74 ГПК України).
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" (32100, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище міського типу Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 2Є, код ЄДРПОУ 41984869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-ГРУП КОНСАЛТИНГ" (04070, місто Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 45238195, р/р НОМЕР_1 у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код банку 305749) 1 297 783,33 грн. основного боргу, 131 603,61 грн. інфляційних втрат, 189 191,18 грн. пені, 37 474,10 грн. 3% річних та 19872,63 грн. судового збору. 
Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Повне рішення складено та підписано 25.08.2026.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ