Єдиний унікальний номер 305/2431/26
Номер провадження 3/305/978/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

24.07.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 23.07.2026 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 26.06.2026 серії ВАД № 770102 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.
Із протоколу вбачається, що 26.06.2026 близько 14 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи напідпитку, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме вчинила з нею сварку, висловлювалась в її адресу різними образливими словами та штовхаючи виганяла з будинку, чим спричинила шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не подала.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами. 
Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства, окрім протоколу підтверджується наступними доказами:
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 4743 вiд 26.06.2026, з якого вбачається, що заявниця повідомила, що вказаною адресою відбувається сімейна сварка, невістка НОМЕР_1 сестру заявниці;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка ствердила, що була свідком як ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , які проживають в одному будинку, після чого ображала її нецензурною лайкою та штовхала руками з будинку, їй відомо що даний факт є неодноразовим;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка ствердила, що проживає разом зі своєю невісткою, з якою у них постійно виникають конфлікти, того дня між ними виникла словесна сварка, в ході якої невістка штовхала її та кричала на неї, вчинила відносно неї фізичне насильство, після чого вона звернула до своєї сестри та повідомила про вказаний факт;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила, що того дня у них зі свекрухою виникла словесна перепалка, в ході якої вона почала виштовхувати та виганяти з будинку свекруху;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка ствердила, що їй зателефонувала її сестра та повідомила, що її невістка почала вчиняти сварку та зателефонувала до поліції.
Особа ОСОБА_1 встановлена за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .
Згідно з характеристикою, наданою старостою села ОСОБА_4 .Ключівською, ОСОБА_1 характеризується негативно.
Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено. 
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя з урахуванням того, що правопорушення вчинені вперше, не потягли суттєвих наслідків, приходить до висновку про відсутність потреби у такому направленні.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд та пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК