Справа № 563/1461/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
- за ст. 124 КУпАП, -
встановив:

08.08.2026 року о 07:30 год. на трасі А/Д М-06 «Київ — Чоп», 259 км + 600 м, водій ОСОБА_1 , керуючи тз "DAF", д. н. з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL, д. н. з. НОМЕР_2 , на А/Д М-06 «Київ — Чоп», 259 км + 600 м (поблизу н. п. Старий Корець), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме металевий відбійник протяжністю 98 м, з подальшим перекиданням ТЗ.
У результаті ДТП транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б ПДР — порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технічним станом транспортного засобу; п. 12.1 ПДР — водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стану транспортного засобу.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, про що подав відповідну заяву та просив справу розглянути без його участі.
Представник служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області Півторак І.В. подала до суду заяву в якій просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є необов`язковою.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 740483 від 08.08.2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ст.124, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок № UA218999980313020149000017001, код отримувача ЄДРПОУ 38012494, призначення платежу 21081300 адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA478999980313171206000017521, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38012494.
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: