707/2500/26 
3/707/661/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 15.07.2025 по справі№ 707/2500/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5ст.126 КУпАП ОСОБА_1 ,- 

в с т а н о в и в:
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.07.2026 по справі №707/2500/26 було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5(п`ять) років, а також стягнуто судовий збір.
У вищевказаній постанові суд виявлена описка, яка має бути виправлена. Однак, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які визначають порядок вирішення питань про виправлення описок чи помилок у постановах. За таких обставин, суд вважає, що питання про внесення виправлень до постанови може бути вирішено за ініціативою суду без проведення окремого судового засідання шляхом винесення постанови на основі письмових матеріалів справи.
У постанові суду було допущено описку, а саме не вірно по-батькові особу правопорушника, замість правильного « ОСОБА_1 » було зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом дійсно була допущена описка в особистих даних правопорушника, а саме невірно зазначено по батькові. Виправлення вказаної описки є необхідним, для виконання даної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, яка була допущена у постанові суду від 15.07.2026 по справі №707/2500/26.
У тексті постанови суду від 15.07.2026 по справі № 707/2500/26 вважати правильними ПІП – ОСОБА_1 .
Резолютивну частину постанови викласти в новій редакції, а саме:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  Є.  П.  Тептюк