Справа № 632/687/26	
 	провадження №3/632/424/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення - серія ЕПР1 № 633490, 06 квітня 2026 року о 10 годині 00 хв. у селі Нове, траса Р-51 Мерефа – Лозова – Павлоград 41 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 ПДР – Порушення дій водія чиє ТЗ рухається по другорядній на перехресті нерівнозначних доріг.
Постановами суддів Журавель О.О. від 19 травня 2026 року та Васяновича Г.М. від 16 червня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були повернуті до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, зокрема для встановлення особи іншого учасника ДТП та транспортного засобу, з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1 .
Постанови суддів Златопільського міськрайонного суду Харківської області фактично виконані не були, іншого учасника ДТП не встановлено. 
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. 

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За загальним правилом, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).
Тобто, наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі.
Правопорушення вчинено 06.04.2026, коли і складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633480.
Дана справа про адміністративні правопорушення надійшла до суду 21.07.2026.

Враховуючи те, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,– закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:	М. М. Босняк