| | Справа № 358/51/26  Провадження № 2/358/439/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Богуслав 
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Чайки О.В., відповідача - ОСОБА_2 , розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чайка Ольга Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Медвинської сільської ради Білоцерківського району та Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чайка Ольга Вікторівна, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Медвинської сільської ради Білоцерківського району та Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
В обґрунтування позову посилається на те, що 12.11.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 29.12.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач та відповідачка відновили свої стосунки та з січня 2005 року по серпень 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що шлюб між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_2 не був зареєстрований, а весь цей час вони перебували в фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім`єю, державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто батько дитини записаний зі слів матері. Через вказані обставини позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Медвинська сільська рада Білоцерківського району в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, а також позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, а також позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.
Вислухав доводи представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_2 , дослідив письмові докази, справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.02.2018 вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської область за актовим записом №9. Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». - а.с.19
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області від 29.12.2004, вбачається, що 29.12.2004 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , про що складений актовий запис №123. Що також вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.02.2018. - а.с. 20
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області від 19.08.2009 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бране Поле Богуславського району Київська область, про що був складений актовий запис № 2. Його батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . - а.с. 15
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 18.08.2015 вбачається, що державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто батько дитини записаний зі слів матері, а саме вказано: ОСОБА_1 . - а.с. 16
Відповідно до висновку експерту № 103-3302026 від 17.07.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ймовірність даної події складає 99, 9999967765906 %. - а.с. 60-63
Таким чином, письмовими матеріалами справи встановлені фактичні обставини, викладені у позові.
Відповідно до змісту ч.ч.1,2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).
Враховуючи вищенаведене, заяву відповідача про визнання позову та з огляду на те, що вказана заява не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти заяву відповідача про визнання позову та задовольнити позов ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини: неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису № 2 від 19.08.2009 року про народження ОСОБА_6 , який зроблений виконкомом Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області та зазначити у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , громадянин України.
Змінити дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та видати нове свідоцтва про народження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя | Г. С. Лебединець