Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 

Справа № 279/3426/26
Провадження № 2/279/2418/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 вересня 2026 року         м. Коростень 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Пацко О.О., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 04.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1584-6669.
Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А5573 для підписання кредитного договору №1584-6669 від 04.08.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 14400,00 грн., строк кредитування 300 днів, комісія 20,00%, базовий період 14 днів, знижена % ставка 0,90% в день, стандартна % ставка 1,00% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Також Додатковою угодою №1 від 23.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1584-6669 від 04.08.2025 року позивач та відповідач домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5600,00 грн.
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 60825,04 гривень, а саме:- заборгованість за кредитом – 18892,94 гривень;- заборгованість за нарахованими процентами – 31932,10 гривень- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 10000,00 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 60825,04 грн., та судові витрати.
22.06.2026 року ухвалою суду у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач подав до суду відзив, зазначивши що з позовними вимогами не погоджуюся частково, та вважаю заявлену до стягнення суму необґрунтованою і такою, що підлягає перевірці судом. Фактична сума кредиту становила 20000 грн. При цьому відповідачем здійснювалися платежі на погашення кредитної заборгованості: 17.08.2025 року – 3038,58 грн; 05.09.2025 року – 4823,82 грн; 20.09.2025 року – 2500,00 грн. Загальна сума сплачених коштів становить 10362,40 грн. Вважає, що зазначені платежі повинні бути враховані при визначенні фактичного розміру заборгованості. Позивач заявляє до стягнення 60825,04 грн, що більш ніж утричі перевищує суму фактично отриманого кредиту. Такий розрахунок потребує ретельної перевірки судом щодо правильності нарахування процентів, комісій та інших платежів. Крім того, відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України та має статус учасника бойових дій. Просив суд перевірити правильність та обґрунтованість розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Відмовити у стягненні необґрунтовано нарахованих сум. У разі задоволення позову зменшити витрати на професійну правничу допомогу до розумного та співмірного розміру. Врахувати статус учасника бойових дій при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат.
Представник позивача подав до суду додаткові пояснення у справі, вказавши, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" у своїй діяльності дотримується принципів клієнтоорієнтованості, з повагою ставиться до захисників та захисниць нашої Батьківщини, Кредитодавець на підставі внутрішньої Програми лояльності в Компанії може здійснити списання нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом. Також зазначаємо, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" погоджено та направлено 29.06.2026 року індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості ОСОБА_1 . Відповідачу у вищезазначеному листі було запропоновано сплатити частину суми заборгованості за Кредитним договором № 1584-6669 у розмірі 21555,34 грн до 29.07.2026 року,, після сплати Товариством буде припинено дію Кредитного договору у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.
Відповідач надав заперечення (додаткові пояснення) щодо додаткових пояснень позивача, зазначивши, що 30.06.2026 року позивач подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що запропонував йому сплатити 21555,34 грн для врегулювання спору. З такими поясненнями не погоджується. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 60825,04 грн, тоді як у додаткових поясненнях вже зазначає іншу суму — 21 555,34 грн. Така різниця свідчить про відсутність чіткого та обґрунтованого розрахунку заборгованості. Крім того, позивач не навів жодного розрахунку, з якого було б зрозуміло, яким чином визначено суму 21555,34 грн та які саме платежі були враховані. Фактично ним було отримано кредит у розмірі 20000 грн. Після отримання кредиту здійснено платежі: 17.08.2025 року — 3 038,58 грн; 05.09.2025 року — 4823,82 грн; 20.09.2025 року — 2500,00 грн. Загальна сума сплачених коштів становить 10362,40 грн. Вважає, що позивач не надав належного доказу того, що зазначені платежі були повністю враховані при визначенні суми заборгованості. Сам факт направлення йому пропозиції про врегулювання спору на суму 21555,34 грн не свідчить про його визнання цієї суми та не підтверджує правильність її розрахунку. Просив суд врахувати, що не визнає ані суму 60825,04 грн, ані суму 21555,34 грн, запропоновану позивачем. Врахувати здійснені ним платежі на загальну суму 10362,40 грн. Зобов`язати позивача надати повний та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх нарахувань та врахуванням здійснених ним платежів. 
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що 04.08.2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1584-6669, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування ним.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.
Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля), про що свідчить п. 8 договору - реквізити сторін.
Відповідно до п.п.1.2-2.5 договору кредит надано у розмірі 3000,00 грн зі сплатою відсотків за користування ним. Заявлений позичальником строк користування кредитом складає 14 календарних днів.
Строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, зі зниженою процентною ставкою 0,90 % в день, стандартною процентною ставкою 1,00 % в день.
Перерахування відповідачу кредитних коштів в розмірі 14400,00 грн підтверджено довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту 14000,00 грн за договором № 1584-6669 від 04.08.2025 р., платіж № 1651484007 від 04.08.2025 р. на платіжну карту НОМЕР_1 .
Також Додатковою угодою_№1 від 04.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1584-6669 від 04.08.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5600,00 грн.
Перерахування відповідачу кредитних коштів в розмірі 5600,00 грн підтверджено довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту 5600,00 грн за договором № 1584-6669 від 04.08.2025 р., платіж № 1662400377 від 04.08.2025 р. на платіжну карту НОМЕР_1 .
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 60825,04 гривень, а саме:- заборгованість за кредитом – 18892,94 гривень;- заборгованість за нарахованими процентами – 31932,10 гривень- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 10000,00 гривень; 
Відповідно до довідки командира військоівої частини НОМЕР_2 від 05.05.2026 року ОСОБА_1 проходить у військову службу в Збройних Силах України та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 .
Положеннями ст.526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положеннями пункту 15 ст.14 Закону України «Про соціальний просить і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.12, ч.ч.1, 3 ст.13, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявними у справі доказами доведено, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором від 04.08.2025 р. та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору.
Разом з тим, відповідачем надано докази часткового пвернення кредиту, а саме, 17.08.2025 року — 3056,81 грн; 05.09.2025 року — 4852,76 грн; 20.09.2025 року — 2515,00 грн. На загальну суму 10424,57 грн.
Також, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають оскільки відповідач як військовослужбовець згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитним договором.
Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача 9575,43 боргу за кредитним договором.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 419,06 грн.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,279, , 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1584-6669 від 04.08.2025 року в розмірі 9575 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 43 коп, а також понесені судові витрати в сумі 419 (чотириста дев`ятнадцять) гривень 06 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Пацко О.О.