Справа № 161/8059/26 
Провадження № 3/161/2316/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   14 вересня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), 

в с т а н о в и в :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2026 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Однак, встановлено, що при ухваленні вказаної постанови судом не правильно вказана адреса місця проживання правопорушника, а саме зазначено: АДРЕСА_1 , проте правильним є: АДРЕСА_1 .
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.
Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №636638 від 10.04.2026 року, у якому зазначена адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що допущена описка в адресі місця проживання ОСОБА_1 є очивидною.
Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення. Зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати правильним місце проживання останнього« АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Мазур