Справа 521/12737/26
Номер провадження 3/521/3931/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши питання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка з УПП у м.Одесі ДПП, стосовно особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 . 
За фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715795 від 10.07.2026 року. 
Дослідивши матеріали справи, під час дослідження відео доказів, було виявлено, що відеозаписи додані до матеріалів справи пошкоджені та не відтворюються, що унеможливлює надання об`єктивної оцінки дій особи що притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суддя приходить до наступного висновку. 
20 серпня 2026 року постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси витребувано в Управлінні патрульної поліції у м. Одеси запис відео ПВР 473674 та ПВР 471602 від 10.07.2026 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715795.
31 серпня 2026 року до суду надійшов DVD- диск на якому наявний один відеозапис з автомобільного відеореєстратора поліцейських. 
Таким чином, постанова Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2026 року в частині витребування відеозаписів ПВР 473674 та ПВР 471602 від 10.07.2026 року виконана не в повному обсязі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне повторно витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Одеси запис відео ПВР 473674 та ПВР 471602 від 10.07.2026 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715795.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст.245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати повторно в Управлінні патрульної поліції у м. Одеси запис відео ПВР 473674 та ПВР 471602 від 10.07.2026 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715795. 
Витребувані відомості надати суду в строк до 19.10.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук