Справа № 689/713/26
2/689/565/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
22.07.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-217351 від 04 вересня 2019 року в розмірі 63 837 грн 34 коп, понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04 вересня 2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-217351, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 34 502,71 грн строком на 60 місяців з 04 вересня 2019 року по 03 вересня 2024 року.
25 червня 2021 року АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» уклали договір факторингу № 250621/1, за умовами якого АТ «Кредобанк» відступило для ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором від 04 вересня 2019 року № CL-217351.
Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, станом на день формування позовної заяви за ним утворилась заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2019 року № CL-217351 в розмірі 63 837,34 грн, з яких: 34 502,71 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 29 334,63 грн – заборгованість за відсотками.
В судове засідання представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. 
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. 
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04 вересня 2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-217351.
Згідно з умовами договору: сума та валюта кредиту – 34 502,71 грн; дата видачі кредиту – 04 вересня 2019 року; строк кредитування – 60 місяців терміном до 03 вересня 2024 року; переказ кредитних коштів – на поточний рахунок позичальника; процентна ставка за користування кредитом – 65 % річних; реальна річна процентна ставка – 88,28 % річних (а.с. 8-10).
АТ «Кредобанк» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит у вигляді грошових коштів в сумі 34 502,71 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 51259524 від 04.09.2019 та випискою по особовому рахунку з 04 вересня 2019 року по 24 червня 2021 року (а.с. 17).
25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу № 250621/1, за умовами якого АТ «Кредобанк» відступило для ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 вересня 2019 року № CL-217351, про що останнього було повідомлено листом від 29 червня 2021 року № 10880153 (а.с. 18-23, 26).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-217351 від 04 вересня 2019 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 24 червня 2021 року складає 63 837,34 грн, з яких: 34 502,71 грн – заборгованість за тілом кредиту та 29 334,63 грн – заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Стаття 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість кредитним договором №СL-217351 від 04 вересня 2019 рокув розмірі 63 837,34 грн. 
Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.
Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2 662 грн 40 коп, тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.
На підставі ст.ст.526,610,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4,5,141,258-259 ЦПК України,
вирішив:

Позов задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, код ЄДРПОУ: 37356981інд.номер 373569826595, НОМЕР_2 у АТ Кредобанк МФО 325365 або НОМЕР_3 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299)заборгованість за кредитним договором №СL-217351 від 04 вересня 2019 рокув розмірі 63 837(шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) грн 34 коп, з яких: за тілом кредиту - 34 502,71 грн, за відсотками – 29 334,63 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Суддя Шевчик О.М.