Справа № 723/3985/25
Провадження № 2-о/723/729/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року  м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
присяжних Берли Л.Г. та Усової І.І.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великокучуріської сільської ради та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, 

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великокучуріської сільської ради та ОСОБА_3 . Посилається на те, що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, внаслідок хвороби перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра. 
Зазначає, що ОСОБА_3 страждає на психоневрологічне захворювання через що не може працювати, має проблем з пам`яттю, не завжди впізнає родичів, важко орієнтується у власному будинку, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. У зв"язку з наведеним ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
На підставі викладеного просить визнати  ОСОБА_3 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Данищук В.В. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.
Представник  ОСОБА_3  адвокат Білак М.М. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що   ОСОБА_4 та ОСОБА_6 07.07.1980 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини - ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  підтверджено копією паспорта НОМЕР_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою ВТЕК №064908 від 23.11.1993 р., копією пенсійного поствідчення серії НОМЕР_6 . 
З медичної картки ОСОБА_3 вбачається, що останній регулярно перебував на стаціонарному лікуванні у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом: виражені зміни особистості, обумовлені органічним ураженням ЦНС.
З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 18.05.2025 року та затвердженого секретарем Великокучурівської сільської ради М. Цуркан вбачається, що ОСОБА_1  проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_4 та родичем ОСОБА_3 , які є особами з інвалідністю. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, інших родичів, які б могли здійснювати догляд, немає. 
Рішенням виконавчого комітету Великокучурівської сільскої ради Чернівецького району № 225 від 19.09.2025 року затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 11.02.2026 року № 223 ОСОБА_3 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених змін особистості, обумовлених органічним ураженням ЦНС з рідкими судомними нападами, аутоагресивною поведінкою у омсоби з легкою розумовою відсталістю. Дане психічне захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.
Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 19.03.2026 року № 38/02/534-2026 вартість проведеної експертизи складає 5768 грн. 30 коп.
При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великокучуріської сільської ради та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів Сторожинецького району, жителя  АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 .
Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи у розмірі 5768 грн. 30 коп., перерахувавши дану суду за наступними реквізитами: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу – «за СПЕ по ОСОБА_3 (цив.спр. №723/3985/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ, експерт Васкан Ж.». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:   Ніна ДЕДИК

Присяжні:          Лариса БЕРЛА 

Ірина Усова