Провадження № 2/537/1915/2026
Справа № 537/3286/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., 

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»

до

ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (надалі за текстом – позивач та/або ТОВ «Капіталресурс») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом – відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі за текстом – ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ КБ «ПриватБанк») і відповідачем було укладено кредитний договір.

3. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4. Первинним кредитором було відступлене право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу, який набув право вимоги.

5. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі.

7. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8. Ухвалою суду від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків. 

9. 19.06.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

10. Ухвалою суду від 24.06.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, витребувано докази за клопотанням сторони позивача, розгляд справи призначено на 23.07.2026.

11. Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, судом було постановлено розгляд справи проводити без їх участі.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

13. 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025. За умовами укладеного договору, АТ КБ «ПриватБанк» передало ТОВ «Капіталресурс» право вимоги до боржників згідно Реєстру боргових зобов`язань № 3 від 10.09.2025 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025.

14. Згідно наданого суду витягу з реєстру боргових зобов`язань № 3 від 10.09.2025, АТ КБ «ПриватБанк» передало ТОВ «Капіталресурс» право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором SAMDN4000001163388 ВІД 18.01.2007.

V. Оцінка суду

15. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

16. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

17. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.

18. Набуття права вимоги правонаступником викладено в статях 512, 1077, 1078 ЦК України.

19. Суд звертає увагу на той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази укладення кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та отримання останнім грошових коштів за таким кредитним договором, а саме: первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». 

20. Натомість, позивачем до позовної заяви долучено додатки, які стосуються іншої особи та інших кредитних зобов`язань.

21. Крім того, у справі відсутні будь-які документи, які б підтверджували право вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 за будь-якими кредитними зобов`язаннями.

22. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази надання ПАТ КБ «ПриватБанк» в кредит грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 , отримання таких останнім, а також відсутні докази правонаступництва позивача у таких зобов`язаннях.

23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

24. За таких обставин, враховуючи, відсутність належних, достовірних та допустимих доказів укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без задоволення.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до норм статті 141 ЦПК України судові витрати у справі необхідно покласти на позивача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: пр. Бандери Степана, буд. 28-А, м. Київ).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ