Справа № 367/8487/26
Провадження №3/367/1918/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
06 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із БПП в селі Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №703893 від 26.06.2026 року, складений щодо  ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом, складеним відносно нього, за вчинення порушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просив суд призначити йому захисника. проси, не з`явився, надав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та, окрім вказаного просив суд відкласти судове засідання на час, достатній для ознайомлення з матеріалами справи, пошук адвоката та формування правової позиції.
Висновки суду за результатами розгляду клопотання.
Відповідно до статті 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.
Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Водночас, КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому, з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.
Згідно зі статтею 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Пункт 6 частини 1 статті 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" визначає, що центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника в розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 268, 271 КУпАП, статтею 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", статтею 49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, забезпечивши його явку в судове засідання на 09:45 годину 29 липня 2026 року 
Повідомити, що в суді наявна технічна можливість для забезпечення явки захисника в режимі відеоконференцзв`язку.
Копію постанови направити до виконання на адресу Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Л.В. Мерзлий