Справа № 739/1428/26
Провадження № 2/739/837/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Чепурка В.В.,
за участі: 
секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання державного акту недійсним та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі – позивачі) звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі – відповідачі) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я їхньої матері ОСОБА_3 та визнання за кожним з них права на частину земельної частки (паю), що належало останній за життя.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_3 . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів. Після смерті останньої, у порушення чинного законодавства, на її ім`я було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630373. Позивачі прийняли спадщину своєї матері, до складу якої входить вказане вище право на земельну частку (пай). Однак, через наявність не скасованого державного акту на право власності на земельну ділянку позивачі не можуть оформити право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим просять визнати вказаний державний акт недійсним та визнати за ними в порядку спадкування за законом право по частині земельної частки (паю), що належало їхній матері за життя.
У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. 
Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про визнання позову повністю.
Заяви та клопотання учасників справи
Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 31 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачам строк для подання відзиву на позов.
Враховуючи те, що представники відповідачів позов визнали повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 9).
За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115042, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03 вересня 2025 року (а.с. 14).
Позивачі є сином та донькою ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про їх народження та копією свідоцтва про укладення позивачкою шлюбу з ОСОБА_4 у зв`язку з чим позивачка замість дівочого прізвища « ОСОБА_5 » взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 10-12).
Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Петрикей К.І. (а.с. 13).
Отже, до позивачів в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало останній.
Частиною першою статі 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Вже після смерті ОСОБА_3 на ім`я останньої Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630373 від 08 лютого 2006 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 4,3657 гектари (а.с.13).
Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08 лютого 2006 року на ім`я ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630373 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки.
Як вбачається, вказані вище державні акти були видані на ім`я ОСОБА_3 як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).
Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на земельну ділянку.
Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я ОСОБА_3 після її смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини ОСОБА_3 став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачів щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай).
За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачів, визнавши недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630373 від 08 лютого 2006 року.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Оскільки судом встановлено, що кожен з позивачів набув у порядку спадкування за законом право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , водночас ці права позивачів не визнаються узв`язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та відповідно задоволення позовних вимог повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання державного акту недійсним та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630373 від 08 лютого 2006 року, яким посвідчувалося право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,3657 гектари.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на 1/2 (одну другу) частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п`ять цілих вісім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115042 належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на 1/2 (одну другу) частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п`ять цілих вісім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115042 належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка 1: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач 1: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, ЄДРПОУ – 24838699, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6.
Відповідач 2: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ – 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя           В.В. Чепурко