Справа № 697/1362/26 
Провадження № 2/697/985/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
10 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі також – АТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 27.09.2016 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.
Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору.
На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 30 000,00 грн.
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії – 05/21, тип – Універсальна.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активізація ним картки та користування картковим рахунком свідчить про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.
Отже, відповідач, не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії – 05/21, тип – Універсальна GOLD; кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії – 12/27, тип – Універсальна GOLD.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.
У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, у зв`язку зі змінами у законодавстві впроваджені нормами Закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту – клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 05.04.2021, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашаючи заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.
Далі в процесі користування рахунком 05.04.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії – 03/24, тип – Універсальна GOLD та додаткову карту № 5168742239700424, строк дії – 03/24, тип – Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, при цьому на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.
Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 05.04.2021, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 7 322,90 грн.
Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненням відповідача відкрив рахунок та надав кредитні картки до нього.
Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12.05.2026 має заборгованість – 38 221,39 грн., яка складається з наступного: 30 898,49 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 7 322, 90 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», тому позивач звернувся з позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2016 у розмірі 38 221,39 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.165).
В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляду справи за відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2016 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, чим підтвердив, що згідний з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідний з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. Він зобов`язується виконувати вимоги Умовам та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua (а.с.72).
05.04.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву, якою він приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, в результаті чого відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку типу «Універсальна» та погодив наступні умови: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту – не перевищує 50 000 грн. для карт «Універсальна», 75 000,00 грн. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0% - для карт універсальна, 40,8% - для карт універсальна Gold (а.с.73-82).
В паспорті споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 05.04.2021, визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та порядок повернення кредиту (а.с.83-86).
З довідки АТ КБ «Приватбанк» № 0000005552809185 від 14.05.2026 вбачається, що за укладеним між сторонами кредитним договором № б/н про надання банківських послуг, відповідачу було надано наступні кредитні картки:
26.05.2017 - № НОМЕР_1 , термін дії – 05/21, тип – карта «Універсальна»;
19.10.2017 - № НОМЕР_2 , строк дії – 05/21, тип – карта «Універсальна GOLD»; 
05.04.2021 - № НОМЕР_4 , строк дії – 03/24, тип – карта «Універсальна GOLD»;
05.04.2021 - № НОМЕР_5 , строк дії – 03/24, тип – карта «Універсальна GOLD»;
14.05.2024 - № НОМЕР_3 , строк дії – 12/27, тип – карта «Універсальна GOLD» (а.с.71).
З Довідки позивача № 0000005552809414 від 14.05.2026 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що:
- 26.05.2017 – старт карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- 19.10.2017 – кредитний ліміт 0,00 грн., встановлення кредитного ліміту;
- 29.01.2020 – кредитний ліміт 10 000,00 грн., збільшення кредитного ліміту;
- 29.01.2020 – кредитний ліміт 5 000,00 грн., зменшення кредитного ліміту;
- 18.02.2020 – кредитний ліміт 5 000,00 грн., зменшення кредитного ліміту;
- 20.07.2020 – кредитний ліміт 10 000,00 грн., збільшення кредитного ліміту;
- 21.07.2020 – кредитний ліміт 10 000,00 грн., зменшення кредитного ліміту;
- 21.07.2020 – кредитний ліміт 5 000,00 грн., зменшення кредитного ліміту;
- 30.09.2020 – кредитний ліміт 15 000,00 грн., збільшення кредитного ліміту;
- 28.10.2020 – кредитний ліміт 5 000,00 грн., зменшення кредитного ліміту;
- 31.03.2021 – кредитний ліміт 5 000,00 грн., зменшення кредитного ліміту;
- 31.03.2021 – кредитний ліміт 10 000,00 грн., збільшення кредитного ліміту;
- 14.05.2021 – кредитний ліміт 4 000,00 грн., зменшення кредитного ліміту;
- 26.10.2021 – кредитний ліміт 0,00 грн., зменшення кредитного ліміту;
- 16.11.2021 – кредитний ліміт 5 000,00 грн., збільшення кредитного ліміту;
- 20.12.2022 – кредитний ліміт 0,00 грн., зменшення кредитного ліміту;
- 23.08.2023 – кредитний ліміт 10 000,00 грн., збільшення кредитного ліміту;
- 23.08.2023 – кредитний ліміт 14 000,00 грн., збільшення кредитного ліміту;
- 14.05.2024 – кредитний ліміт 22 000,00 грн., збільшення кредитного ліміту;
- 14.05.2024 – кредитний ліміт 30 000,00 грн., збільшення кредитного ліміту;
- 01.01.2026 – кредитний ліміт 0,00 грн., зменшення кредитного ліміту (а.с.70).
З виписки за договором № б/н за період 26.05.2017 - 14.05.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитною карткою з 12.07.2017, а саме: поповнював картку, розраховувався в магазинах, знімав готівку в банкоматах, оплачував послуги інтернет-провайдерів, страхових фірм, здійснював перекази коштів на банківські картки інших осіб і тим самим підтверджував свою згоду на умови банку щодо встановленого кредитного ліміту (а.с.35-69).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.09.2016 станом на 31.08.2019, заборгованість ОСОБА_1 становила 0,00 грн. (а.с.10-12).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.09.2016 станом на 12.06.2026, заборгованість ОСОБА_1 становить 38 221,39 грн., яка складається з наступного: 30 898,49 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 322,90 грн. – заборгованість за простроченими відсотками (а.с.13-34).
Дана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив крім заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30 898,49 грн., стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 7 322,90 грн.
АТ КБ «Приватбанк», обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самих розрахунків кредитної заборгованості за договором б/н від 27.09.2016, посилався на заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту, як невід`ємні частини спірного договору.
Паспортом споживчого кредиту та копіями заяв на приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін та інші умови.
Крім цього, заява містить вказівку, що ОСОБА_1 ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг, зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитись з їх змінами.
З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що при укладенні договору з ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк» дотримався вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та повідомив споживачу про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк.
Отже, що стосується заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7 322,90 грн. суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» зазначеної суми.
Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту 30 898,49 грн. та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 7 322,90 грн.
Зважаючи на викладене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки права позивача були порушені, а відповідач не виконує умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 662,40 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2016 у розмірі 38 221,39 грн. (тридцять вісім тисяч двісті двадцять одна гривня, 39 копійок), що складається з: 30 898,49 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7 322,90 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда