Справа № 396/1300/26
Провадження № 2/396/1348/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

13.07.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Цесельська О. С. 
за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1300/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Грейніс Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 25 грудня 2008 року виконавчим комітетом Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами не склалось з причин сімейних непорозумінь, відсутності довіри та різних поглядів на шлюб і сім`ю. На даний час позивачка та відповідач проживають окремо. Представник позивача також зазначає, що діти проживають разом із позивачкою. 
Ухвалою суду від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.
13.07.2026 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.
Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_7 ».
Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, зокрема позивач наполягає на розірванні шлюбу, на що відповідачка не заперечує, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_7 ".
Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 грудня 2008 року виконавчим комітетом Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити на - " ОСОБА_7 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 13 липня 2026 року.

Суддя:     О. С. Цесельська