Справа №345/3935/26 
Провадження № 1-кп/345/324/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.октябрськ, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 240 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення. 
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
У період часу із 20.10.2025 по 22.05.2026, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу – гірничого відводу, за допомогою керованого ним трактора марки Case Construction, VIN: НОМЕР_1 із двома ковшами, з русла річки Рук. Урив, що протікає в с. Підмихайля, Калуського району, Івано-Франківської області на місцевості з координатами 49.0013365х24.4101124, здійснив забір піщано-гравійної суміші в кількості 22,962 м3 та 7, 308 м3, яку перевіз на територію домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 .
Вилучені з місця забору зразки ґрунту є не карбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто є піщано-гравійною сумішшю, кількість гравію у якому становить 49,8 %. 
Внаслідок незаконного забору піщано-гравійної суміші з місцевості, поблизу берега р Рук.Урив, що протікає в с. Підмихайля, Калуського району, Івано-Франківської області на місцевості з координатами 49.0013365х24.4101124, об`ємом 22,962 м3 та 7, 308 м3 та самовільного користування надрами, ОСОБА_5 спричинив збитки державі на загальну суму 50 525,26 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що з метою укріплення берега річки, яка прилягає до земельної ділянки його дружини та наведення порядку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 він сів за кермо трактора марки Case Construction, який належить його дружині ОСОБА_7 , без її відома, та здійснив забір піщано-гравійної суміші в кількості декілька ковшів, якою укріпив беріг річки біля земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Щиро розкаюється у вчиненому, завдані збитки ним відшкодовано. Просить повернути трактор власнику ОСОБА_7 ..
Захисник в судовому засіданні вказав, що обставини вчинення його підзахисним кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій він не оспорює. Просив суд при призначенні його підзахисному покарання врахувати те, що він вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та просить призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу. Просить не застосовувати при призначенні покарання спеціальну конфіскацію трактора марки Case Construction, VIN: НОМЕР_1 , оскільки дане питання не було предметом дослідження в судовому слідстві, а прокурором зазначено лиш на стадії судових дебатів. Даний трактор є власністю ОСОБА_7 , яка жодним чином не була обізнана про дії ОСОБА_8 .. Крім того, вартість трактора в 100 разів перевищує завдану шкоду, яка склала 50525,26 грн., яку обвинувачений відшкодував повністю. Вважає дану позицію прокурора безпідставною, а тому просить спеціальну конфіскацію трактора не застосовувати, арешт, накладений на вказаний трактор скасувати та повернути його законному власнику ОСОБА_7 .. 
Прокурор у судовому засіданні просив визнати обвинуваченого  ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн.. Стягнути з нього судові витрати в розмірі 13478,08 грн.. Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме зразки піщано-гравійної суміші повернути в дохід держави. До знаряддя злочину трактора марки Case Construction, VIN: НОМЕР_1 на який накладено арештухвалою слідчого судді від 26.05.2026 застосувати спеціальну конфіскацію, мотивуючи тим, що даний трактор придбаний подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за час їхнього спільного шлюбу та є їх спільною сумісною власністю та використаний одним із подружжя ОСОБА_5 в протиправних цілях.
 
Свідок ОСОБА_7 у відповідності до ст.63 КК України покази в судовому засіданні не давала. 
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- рапортом заступника начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 11.09.2025, у відповідності до якого останнім було отримано інформацію щодо незаконного видобутку корисних копалин за відсутності спеціального дозволу ОСОБА_10 (а.с. 32-33);
- фототалицею з фіксацією вчинення забору піщано-гравійної суміші трактором марки Case Construction (а.с. 35, 36 );
- протоколом огляду від 22.05.2026 та фото таблицею, у відповідності якого 22.05.2026 було проведено огляд місця події, а саме берег річки позаду домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , на якому виявлено сліди риття. На місці виявлено трактор марки Case Construction, VIN: НОМЕР_1 із двома ковшами зі слідами піщано-гравійної суміші. Позаду та збоку трактора виявлено дві виритя ями піщано-гравійної суміші (а.с.39-40, 41-45);
- протоколом обшуку від 22.05.2026, у відповідності якого - під час проведення обшуку на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 було відібрано зразки піщано-гравійної суміші (а.с.47-49);
- дослідженим в судовому засіданні флеш накопичувачем, на якому зафіксовано проведення обшуку 22.05.2026 на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 під час якого було відібрано зразки піщано-гравійної суміші (а.с.50);
- висновком судової експертизи грунтів № СЕ-19/109-26/7451-ФХД від 08.06.2026 яким встановлено, що вилучені з периметру домогосподарства по АДРЕСА_1 зразки грунту є не карбонатним піщаним грунтом з камінням, тобто є піщано-гравійною сумішшю, кількість гравію – 56,0 %, 54,5 %, 49,8 %. Зразки, вилучені із ковшів трактора марки Case не карбонатним піщаним грунтом з камінням, тобто є піщано-гравійною сумішшю, кількість гравію – 64,5%. Дані зразки грунту подібні між собою за вказаним комплексом ознак ( а.с. 66-72);
- висновком судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/109-26/8783-ФХЕД від 25.06.2026 яким встановлено, що розмір збитків, завданий незаконним видобуванням піщано-гравійної суміші на території с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області по місцю №1 становить 15185,37 грн., по місцю №2 становить 35339,89 грн.. (а.с.77-87);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 11.06.2026, у відповідності до якого в період з 28.04.2026 по 22.05.2026 відбулося спостереження за земельною ділянкою з кадастровим номером 2622885601:01:003:0194 за координатами 49.00059,24.24375. В ході проведення даної НСРД здобуто фактичні дані про злочинну діяльність, а саме, на місце спостереження «Потік» заїхав невідомий чоловік псевдо « ОСОБА_11 » за кермом трактора марки Case Construction, VIN: НОМЕР_1 та розпочав забір піщано-гравійної суміші та відвантажив дану суміш на території с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, геолокація: 49.001438.24.410230 (а.с.92-96);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 22.10.2025, у відповідності до якого відбулося спостереження за земельною ділянкою, геолокація: 49.001621.24.42. В ході проведення даної НСРД здобуто фактичні дані про злочинну діяльність, а саме, 20.10.2025 на місце спостереження заїхав невідомий чоловік за кермом трактора, почав нагортати у ковш трактора шар грунту, вивозити та висипати на купу. Вкані дії ним було вчинено з 10.27 год. по 19.16 год., 21.10.2025 на місце спостереження заїхав невідомий чоловік за кермом трактора, нагорнув у ковш трактора шар грунту, вивіз та висипав на купу. Вкані дії ним було вчинено з 09.50 год. по 11.00 год. (а.с.131-134);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 24.11.2025, у відповідності до якого відбулося спостереження за земельною ділянкою, яка прилегла до будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення даної НСРД здобуто фактичні дані про злочинну діяльність, а саме, 20.10.2025 на місце спостереження заїхав невідомий чоловік за кермом трактора, почав нагортати у ковш трактора шар грунту (шутру) вивозити та висипати на купу, яка знаходиться на земельній ділянці, яка прилегла до будинку АДРЕСА_1 . Вкані дії ним було вчинено з 10.27 год. по 19.16 год., 21.10.2025 на місце спостереження заїхав невідомий чоловік за кермом трактора, на місце спостереження заїхав невідомий чоловік за кермом трактора, нагорнув у ковш трактора шар грунту (шутру) вивіз та висипав на купу, яка знаходиться на земельній ділянці, яка прилегла до будинку АДРЕСА_1 . Вкані дії ним було вчинено з 09.50 год. по 11.00 год. (а.с.135-137);
В судовому засіданні оглянуто диск інв.№1044т від 20.04.2026, на якому жодних записів виявлено не було. У судовому засіданні старший оперуповноважений СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 пояснив, що ним формувався протокол зведення спостереження по КП №12025091170000497. В ході проведення даної НСРД може бути проведено аудіо та відеозапис. У даному випадку відеозапис не проводився, однак відповідно до інструкції диск, який виділено для проведення даної слідчої дії незалежно від наявності на ньому відео фіксації чи її відсутності – долучається до матеріалів кримінального провадження. 
Згідно ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджена та кваліфікує його дії за ч.2 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання, на підставі ст. 66 КК України,є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання, відповідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, те, що він на обліку у кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що він раніше не судимий, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу. 
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд, вирішуючи питання про спеціальну конфіскацію у цьому кримінальному провадженні, враховуючи позицію учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
За вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. 
Відповідно дост. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу. 
Пунктом 4 частини першої статті 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що власником трактора марки Case Construction, VIN: НОМЕР_1 є його дружина ОСОБА_7 .. Про незаконне використання ним вказаного трактора ОСОБА_7 не було відомо та при заборі ним за допомогою даного трактора піщано-гравійної суміші вона не була присутня. 
Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.
У статті 8 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.
Отже, при застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».
У даному кримінальному провадженні потерпілих немає, розмір завданих державі збитків встановлений в розмірі 50525,26 грн.. Збитки у вказаному розмірі повністю відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим цивільний позов не було заявлено.
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу екскаватор -навантажувач CASE 695 SV реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2025 заводський номер НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , двигун 4500см.куб, потужність 93 кВт. Масса 9820 кг. зареєстровано на праві власності за ОСОБА_7 ..
Під час розгляду кримінального правадження стороною обвинувачення жодними належними та допустимими доказами не було доведено в судовому порядку, що власник екскаватора-навантажувача CASE 695 SV ОСОБА_7 знала про його незаконне використання обвинуваченим ОСОБА_8 .. Стороною обвинувачення не обґрунтовано застосування спеціальної конфіскації екскаватора-навантажувача CASE 695 SV реєстраційний номер НОМЕР_2 в даному кримінальному провадженні.
При застосуванні спеціальної конфіскації у кожному конкретному випадку суд має не тільки посилатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному видобуванні піщано-гравійної суміші, вартість якої становить 50525,26 грн., яку обвинуваченим відшкодовано на досудовому слідствів повному обсязі, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 240 КК України, що є нетяжким злочином. У той же час вартість екскаватора-навантажувача CASE 695 SV, рік випуску 2025 заводський номер FNH695SVNYHH14058відповідно до видаткової накладної №291 від 12.08.2025 становить 5 000 000 гривень, який належить ОСОБА_7 на законних підставах, явно перевищує суму завданої Державі шкоди. 
Отже, оскільки власник екскаватора-навантажувача CASE 695 SV реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2025 заводський номер НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , двигун 4500 см.куб, потужність 93 кВт. Масса 9820 кг. ОСОБА_7 не знала про злочинне використання її майна, вартість майна, відносно якого прокурор просить застосувати спеціальну конфіскацію явно перевищує завдану незаконними діями обвинуваченого ОСОБА_5 шкоду, яку ним відшкодовано в повному обсязі, тобто, конфіскація цього майна становитиме непропорційне втручання у право осіб на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, порушить «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на власника «надмірний індивідуальний тягар», суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування спеціальної конфіскації вказаного речового доказу.
Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_13 від 26.05.2026 року на майно. 
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Цивільний позов у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди - не заявлено.
Питання відносно речових доказів слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 373-375 КПК України, ст.ст.65, 240 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:

 
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча),00 гривень.
 
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави:
- 5776,32 грн. - витрат за проведення судової експертизи грунтів №СЕ-19/109-26/7451-ФХД від 08.06.2026;
- 7701,76 грн. - витрат за проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/109-26/8783-ФХЕД від 25.06.2026.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_13 від 26.05.2026.
 
Речові докази: 
 
-чотири зразки піщано-гравійної суміші, які було поміщено в спец пакети НПУ – повернути в дохід держави;
 
- трактор марки Case Construction Lungo Stura Lazio 19 10156 Torino, Otalia, Product Identification Number - FNH695SVNZHH14058 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: екскаватор-навантажувач CASE 695 SV реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2025 заводський номер НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , двигун 4500см.куб, потужність 93 кВт. Масса 9820 кг.)- повернути законному власнику ОСОБА_7 ..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований. 
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

 
Суддя