ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Справа № 925/649/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси в 
особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу
«Черкаські районні енергетичні мережі» акціонерного 
товариства «Черкасиобленерго», м. Канів, Черкаської області 
до приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий 
сад», с. Яблунів, Черкаського району, Черкаської області
про стягнення 107 166 грн. 13 коп. 

без повідомлення (виклику) учасників справи 

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» про стягнення 107 166 грн. 13 коп. заборгованості, а саме: 104 765 грн. 14 коп. – вартості необлікованої електричної енергії, 1 781 грн. 01 коп. – інфляційних втрат та 619 грн. 98 коп. – 3% річних, у зв`язку з порушенням ПРРЕЕ та умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалу суду від 12 травня 2026 року було доставлено сторонам до їх електронних кабінетів 13 травня 2026 року. 
У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
Відповідач відзиву на позов до суду не надав.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:
Між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діє Канівський РЕМ (постачальник) та приватним сільськогосподарським підприємством «Яблуневий сад» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №207 від 13 січня 2015 року. 
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» змінило назву на акціонерне товариство. Зміни внесені до статуту та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі. 
Умовами договору сторони передбачили:
1.1.постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 110 кВт (сто десять кВт), величини якої по об`єктах споживача визначені в п. 6 додатку «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору;
1.2. точки продажу електричної енергії зазначені в п. 7 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Приєднана потужність у точці підключення по кожному об`єкту зазначена в п. 6 додатку «графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» і сумарно становить 110 кВт (сто десять кВТ). 
Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» з 1 січня 2019 року акціонерне товариство «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу (далі також ОСР) на підставі отриманої ліцензії, на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії (Постанова НКРЕКП №1447 від 16 листопада 2018 року). 
Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу - акціонерним товариством «Черкасиобленерго» та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310 (далі - КСР), Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (далі - ККОЕЕ) та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ).
Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, згідно пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі –ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку електричної енергії.
Відповідно до п. 2 та п.6 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Пунктом 2.1.5. ПРРЕЕ передбачено, що договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Відповідно до абзацу 2 пункту 2.1.7 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
На виконання вимог п.2 та п.6 постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії між акціонерним товариством «Черкасиобленерго» та приватним сільськогосподарським підприємством «Яблуневий сад» укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17 грудня 2018 року шляхом подання відповідачем до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» заяви-приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі публічний договір приєднання) на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 13 січня 2015 року №207 (публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщений на офіційному вебсайті акціонерного товариства «Черкасиобленерго» за посиланням -https://cherkasyoblenergo.com/static/nepobyt-spoj).
Відповідно до п. 2.1 публічного договору приєднання, оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 20181 року № 309, та Кодексу системи розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом (об`єктами), технічні параметри якого фіксуються в і «Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача», який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу, споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та/або інші послуги оператора системи розподілу у відповідності з додатком 4 «Порядок розрахунків» до цього договору.
За умовами п. 6.2 публічного договору приєднання, споживач зобов`язується виконувати умови цього Договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електропроводів; забезпечувати доступ представникам оператора системи розподілу, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки, тощо.
Водночас, відповідно до п.п. 5, 6, 8, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Відповідно до п. 7.1.2 публічного договору приєднання оператор системи розподілу має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електроустановок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору.
12 квітня 2023 року на об`єкті споживача «Господарські будівлі ТП- 89» за адресою с.Яблунів, Черкаський район, Черкаська область працівниками філії за зверненням споживача було проведено технічну перевірку засобів обліку електричної енергії із заміною приладу обліку електричної енергії.
За результатами проведення технічної перевірки споживачу на його об`єкті було встановлено лічильник типу NIK2303 ARP3 зав. №13015698 для обліку спожитого/використаного обсягу електричної енергії.
Отже, споживач прийняв на відповідальне збереження розрахунковий засіб обліку електричної енергії та пломби, що підтверджується Актом №207 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 12 квітня 2023 року та Актом про пломбування засобів обліку від 12 квітня 2023 року. Схема обліку опломбована, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) покладається на споживача (а.с. 29-31).
Згідно із пунктом 2.3.4. ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Положеннями абзацу 2 пункту 8.4.1. ПРРЕЕ передбачено, що у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі, тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення глави 8.4. «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил» не застосовуються.
30 вересня 2025 року працівниками позивача за участю уповноваженого представника відповідача - директора Видая Юрія Юрійовича було проведено контрольний огляд засобів обліку електричної енергії на об`єкті відповідача в с. Яблунів Черкаського району, Черкаської області, за результатами якого було складено Акт контрольного огляду засобів обліку електричної енергії №026022 від 30 вересня 2025 року, у якому зазначено про відсутність зауважень до лічильника (а.с. 32).
Водночас, 18 жовтня 2025 року працівниками акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» за участі представника споживача було проведено планову технічну перевірку засобів обліку електричної енергії на об`єкті «Господарські будівлі ТП-89», в с. Яблунів Черкаського району, Черкаської області ЕІС код 62Z607036910960V, договір №207, за результатами якої було складено Акт про порушення № 002875, яким зафіксовано порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: вчинено дії, що призвели до зміни (заниження ) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатором, вбудованим в лічильник, впливу електричного поля. На рідкокристалічному екрані лічильника типу NIK 2303 ARP3, 1000 МС.11 № 13015698 висвічується напис «RADIO».
Виявлене правопорушення передбачено підпунктом 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.
В акті про порушення №002875 зафіксовано, що електричний лічильник NIK 2303 ARP3, 1000 МС.11 № 13015698 був вилучений у споживача і вкладений у сейф пакет № 6240004.
Вилучення речового доказу також підтверджується актом №1 про пломбування речового (вилученого) доказу від 18 жовтня 2025 року. 
Акт про порушення № 002875 від 18 жовтня 2025 року було складено в присутності споживача – директора Видая Юрія Юрійовича, який в зауваженнях до складеного акту вказав, що він не вчиняв жодних дій, які могли б вплинути на роботу лічильника.
Враховуючи положення абзацу 5 пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, при виявленні порушення проводилася відеофіксація.
Відповідно до положень п.п. 8.2.6. ПРРЕЕ представниками Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» визначено дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення №002875, а саме: 04 грудня 2025 року о 10:00 год. за адресою: вул. Надпільна, 51, м. Черкаси, про що було зроблено відповідний запис у самому акті.
Другий примірник Акту про порушення ПРРЕЕ №002875 від 18 жовтня 2025 року споживач отримав особисто, про що, свідчить відмітка в розділі «Додаткові відомості» акту про порушення ПРРЕЕ №002875. 
Протоколом №0002875 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 04 грудня 2025 року перенесено засідання з розгляду Акту про порушення №0002875 в зв`язку з необхідністю більшого часу для вивчення матеріалів та неявкою споживача. 
В протоколі також було зазначено: повідомити споживача, про його право направити лічильник на експертизу (обстеження) для встановлення причин спрацювання індикатора. 
Даний протокол було вручено відповідачу особисто під підпис.
08 січня 2026 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 002875 від 18 жовтня 2025 року.
Представник відповідача на засідання комісії не з`явився. 
За результатами розгляду акту про порушення, комісією було прийнято рішення про наступне:
1. Акт про порушення № 002875 від 18 жовтня 2025 року складено правомірно, а споживача визнати причетним до порушення, вказаного в акті. 
2. Провести розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії, згідно глави 8.4. ПРРЕЕ (пп. 4 п.8.4.2, п.8.4.5., пп. 1 п. 8.4.8., п 8.4.9, та п. 8.4.10) за період з 01 жовтня 2025 року по 18 жовтня 2025 року (з дати контрольного огляду), виходячи з величини договірної потужності 40 кВт ( згідно глави 1.3 ПУЕ).
3. Розрахунок обсягу і вартості електричної енергії та розрахункові документи додаються.
4. Обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, складає: 7492 кВт*год. на суму 104 765 грн. 14 коп.
5. У разі пошкодження, втрати або виходу з ладу приладу обліку чи іншого майна, зриву або пошкодження пломб оператора системи розподілу, додаткові витрати (прилад обліку, матеріали, позапланова техперевірка, пломбування, заміна, відключення, підключення тощо) відшкодовується споживачем (стороною, що порушила ПРРЕЕ.
5.1. Заходи щодо усунення порушення, відшкодування витрат (збитків) або необхідні дії споживача: оплата суми вартості необлікованої електричної енергії. Споживачу необхідно встановити лічильник електричної енергії згідно вимоги №1 до акту технічної перевірки 0033236 від 18 жовтня 2025 року.
6. Даним протоколом комісія споживачу (уповноваженому представнику) доводить та роз`яснює наступне:
6.1. Нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. При несплаті у зазначений термін, оператор системи звертається з позовом до суду для примусового стягнення нарахованої суми та має право припинити розподіл (постачання) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача.
Дане рішення оформлено протоколом №002875/1 від 08 січня 2026 року. 
Другий примірник вказаного рішення, розрахункові документи було направлено відповідачу поштою 19 січня 2026 року. 
Проте, споживач в установленому законом порядку рішення комісії не оскаржив.
Розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії (додаток до рішення) знаходиться в матеріалах справи (а.с.44).
Доказів сплати боргу матеріали справи не містять.
Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил; технічної, експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. 
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема, відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Пунктом 5.5.1. ККОЕЕ передбачено. що власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричпого/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО. установлених пломб та індикаторів).
Пунктом 8.4.4.ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
Якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, оператор системи має право за заявою власника засобів вимірювальної техніки надати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу (за умови, що оператором системи не було направлено засоби вимірювальної техніки на експертизу до моменту отримання ним заяви власника засобів вимірювальної техніки).
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.
Якщо власником лічильника є споживач, оператор системи за письмовою заявою споживача про намір направлення лічильника на експертизу (обстеження) надає йому належним чином упакований та запакований лічильник. У цьому разі оператор системи в довільній формі складає акт про передачу лічильника споживачу (власнику) для направлення на експертизу (обстеження), у якому зазначаються відомості про передані засоби, цілісність упаковки та пломб, установлених на ній. Цей акт про передачу підписується представником оператора системи та споживачем (власником) лічильника.
Якщо за результатами експертизи (обстеження) встановлено, що індикатор, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, спрацював не через вплив на лічильник фізичних полів, а з інших причин, здійснені згідно з вимогами цієї глави нарахування у зв`язку зі спрацюванням індикатора підлягають скасуванню. У цьому разі витрати споживача на проведення експертизи (обстеження) лічильника відшкодовуються власником лічильника.
Судом враховано, що відповідно до п.п. 4 п 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, а саме: фіксацією індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодженням або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (пункт 8.2.4 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ).
Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункту 8.2.7 ПРРЕЕ).
Матеріалами справи підтверджується, що розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії проведено згідно глави 8.4. ПРРЕЕ (пункт 8.4.2 пп.4) за період з 01 жовтня 2025 року по 18 жовтня 2025 року (а.с.44) 
Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, складає: 10368 кВт/год. на суму 104 765 грн. 13 коп.
Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пп. 3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ).
На підставі п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт*тод) розраховується за формулою
W доб = Р • t доб • К в,
Р - потужність (кВт), визначена як:
1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи):
2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);
3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);
t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).
У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год; 
К в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).
Розрахунок обсягу і вартості не облікованої електричної енергії відповідач не спростував.
В Акті про порушення заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.
Рішення комісії від 08 січня 2026 року є чинним, та в установленому законом порядку не було визнано недійсним.
Судом встановлено, що 19 січня 2026 року відповідачу засобами поштового зв`язку було надіслано протокол комісії від 08 січня 2025 року за № 00257/1 та розрахункові документи на оплату вартості необлікованої електроенергії.
Рекомендований лист разом з розрахунковими документами відповідач отримав 23 січня 2026 року.
Отже, строк оплати рахунку настав 23 лютого 2026 рок.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.
Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17).
Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України належними та допустимими доказами не було спростовано доводи позивача.
Отже, з відповідача підлягає стягненню 104 765 грн. 14 коп. вартості необлікованої електричної енергії. 
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимоги про стягнення 1 781 грн. 01 коп. – інфляційних втрат нарахованих за період прострочення з 24 лютого 2026 року по 06 травня 2026 року та 619 грн.98 коп. – 3% річних нарахованих за період прострочення з 24 лютого 2026 року по 06 травня 2026 року на суму 104 765 грн. 14 коп.
Судом враховано, що приписи статті 625 ЦК України не забороняють звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов`язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).
Також Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 квітня 2020 року у справі №910/4590/19 (провадження №12-189гс19), аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень ст. 625 ЦК України зробила висновок про те, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови), а поєднання цих вимог в одній справі не є обов`язковим.
Здійснивши перевірку правильності нарахування інфляційних і річних, за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу «Ліга Закон» судом встановлено, що 3% річних позивачем нараховано вірно, а інфляційні втрати в меншому розмірі.
Проте, позивач самостійно визначив зміст своїх позовних вимог. 
Отже, з урахуванням вищенаведеного з відповідача також підлягає стягненню 619 грн. 98 коп. - 3 % річних та 1 781 грн. 01 коп. інфляційних втрат.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю. 
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. 
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд 
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад», вул. Канівська, 1 (колишня Колгоспна), с. Яблунів, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32342775, на користь акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ідентифікаційний код 22800735 (р/р № НОМЕР_1 у відділенні ЧОУ AT «Ощадбанк» МФО 354507, ідентифікаційний код 22800735) – 104 765 грн. 14 коп. – вартості необлікованої електричної енергії, 1 781 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 619 грн. 98 коп. 3% річних та 3 328 грн. 00 коп. судового збору.
Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України. 

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України. 

Повне рішення складено 24 липня 2026 року.

Суддя А.В.Васянович