Справа № 215/7362/26
3/215/1779/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який притягався до адміністративної відповідальності 01.07.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 04.04.2026за ч. 5 ст. 126 КУпАП; який ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП - 

ВСТАНОВИВ :

02.08.2026 о 12:33 год. в м. Кривому Розі по вул. Сергія Колачевського, 81, гр. ОСОБА_1 керував електричним трициклом Corso Minisbus з потужністю двигуна 1500 W(1,5квт), без д.н.з., з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, а саме у мед. закладі КП "ДБЛКПД" ДОР, у лікаря нарколога відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор Motorola VB400 475785. Від керування відсторонений шляхом залишення т.з. на місці зупинки без порушень ПДР України. Порушення вчинено особою повторно протягом року, притягався за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2026 року. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
Також 02.08.2026 о 12:33 год. в м. Кривому Розі по вул. Сергія Колачевського, 81, гр. ОСОБА_1 керував електричним трициклом Corso Minisbus з потужністю двигуна 1500 W(1,5квт), без д.н.з., будучи особою яка не має права керування відповідним т.з. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Факт руху зафіксовано на відереєстратор AspiringExpert9.nБ.к.475785 Своїми діями порушив пункт 2.1.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що суд розцінює як зловживання своїм правом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 735201 від 02.08.2026, серії ЕПР1 № 735210 від 02.08.2026 (а.с. 3,15), рапортами (а.с. 4,17), направленням (а.с. 5),довідками, згідно яких ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 6,18), адмінпрактикою (а.с. 7), карткою облікуадміністративного правопорушення (а.с. 8,19), додатковою інформацією (а.с. 9),записом відеофіксації скоєння правопорушення з бодікамер (а.с. 10,21). 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  № 215/7362/26 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 215/7365/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти 215/7362/26.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Згідно п.2.5 ПДР України, визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 2.1 Правил дорожнього руху України (ПДР) визначає обов`язки водія механічного транспортного засобу. Зокрема, водій повинен мати при собі та на вимогу поліції пред`явити посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, а також чинний страховий поліс. 
Згідно Закону України "Про дорожній рух", право на керування транспортним засобом в Україні надається особам, які досягли певного віку та отримали відповідне посвідчення водія
Частиною 5 ст.126 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою, а саме : керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді  штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст.130 КУпАП -у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на користь держави, 
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.(Отримувач коштів - ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37988155, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення - платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665, 60 грн.на користь держави -Державна судова адміністрація України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу -101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 

Повний текст постанови складено і підписано 27.08.2026.

СУДДЯ: