Справа № 681/808/26
Провадження 2-о/681/31/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року  
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,
присяжних Новіцької Л.О., Демчук О.К.,
за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М., 
заявниці та її представниці – адвокатки Шевченко Т.Ю.,
представників заінтересованих осіб:
Головного управління Національної поліції в Донецькій області – Довбиш В.М.,
Військової частини НОМЕР_1 – Степанюка Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м.Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Адміністрація державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

ОСОБА_1 через свою представницю адвокатку Шевченко Т.Ю. звернулася до суду з заявою (в редакції від 19.06.2026), в якій просила оголосити померлим ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Полонне Хмельницька область Україна, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: район населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області Україна; причина смерті: ймовірна загибель внаслідок вогневого ураження під час бойового зіткнення з противником при виконанні обов`язків військової служби із захисту незалежності та територіальної цілісності України.
Заява мотивована такими обставинами. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та 17.01.2023 зареєстрували шлюб, за час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.01.2023 ОСОБА_4 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09.02.2023 по 01.03.2023 проходив навчання БЗВП у військовій частині НОМЕР_4 , після чого вибув до нового місця служби та був зарахований до особового складу НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
09.11.2023 приблизно о 5 год. 45 хв. під час виходу з вогневої позиції (далі –ВП) «Тигр» район західної околиці н.п.Бахмут чоловік заявниці разом іншими військовослужбовцями потрапили під мінометний обстріл, в результаті якого приблизно о 6 год. 30 хв. під час заміни отримав поранення.
09.11.2023 приблизно о 07 год. 50 хв. здійснено скидання з ворожого дрону невідомого вибухового пристрою на ВП «Тигр», солдат ОСОБА_4 отримав додаткові поранення та о 12 год. 25 хв. скінчався від отриманих раніше поранень на вказаній ВП.
Щодо вище вказаних обставин було проведено службове розслідування та складено відповідний висновок. Евакуювати тіло ОСОБА_4 не вдалось у зв`язку з постійними обстрілами противника з використанням стрілецької зброї та артилерії. 
Під час службового розслідування комісія прийшла до висновку, що солдат ОСОБА_4 є безвісти відсутнім з 09.11.2023 за результатами бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, який вів наступальні дії та здійснював штурмові дії в н.п.Бахмут Донецької області.
15.12.2023 для ОСОБА_1 надійшло сповіщення № 485 про те, що її чоловік ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 09.11.2023.
Заявниця здійснювала дії його пошуку чоловіка, встановлення обставин загибелі та повернення тіла для належного поховання, зверталась до відповідних органів, однак такі не дали результатів.
З 13.12.2023 населений пункт Бахмут Донецької області є окупованою територією, станом на момент подання заяви тіло ОСОБА_4 знаходиться на місці загибелі, його евакуація неможлива. Вказане позбавляє ОСОБА_1 отримати відповідні документи та зареєструвати факт смерті чоловіка у встановленому законом порядку.
Обставини зникнення ОСОБА_4 дають підстави припускати його загибель під час виконання бойового завдання, а підтвердити або спростувати факт смерті об`єктивно неможливо через бойову обстановку, окупацію території та відсутність можливості евакуації тіла.
З моменту зникнення ОСОБА_4 - 09.11.2023 – минуло більше шести місяців, а обставини його зникнення безпосередньо пов`язані з веденням бойових дій та становили реальну загрозу життю.
Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявниці для увіковічення його пам`яті, отримання свідоцтва про смерть та оформлення одноразової грошової допомоги та інших соціальних пільг, які передбачені для членів сім`ї загиблого військовослужбовця, а також для усунення стану правової невизначеності, в якому перебуває ОСОБА_1 та їх спільна з чоловіком дочка.
Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 15.06.2026 у зв`язку з виявленими недоліками заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, визначені недоліки заявницею усунено у встановлений судом строк.
Ухвалою судді того ж суду від 29.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження.
В судовому засіданні заявниця та її представниця адвокатка Шевченко Т.Ю. заяву підтримали з викладених у ній підстав та просили її задовольнити.
Представники заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області Довбиш В.М. при розгляді справи поклалася на погляд суду.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Степанюк Д.Є. в судовому засіданні підтримав подані 24.07.2026 письмові пояснення, відповідно до яких солдат ОСОБА_4 09.11.2023 отримав поранення на ВП «Тигр», район західної околиці н.п.Бахмут, від яких скінчався того ж дня на згаданій ВП, тіло евакуювати не вдалось, інформація про захоплення в полон або відомості в ЄРДР за ст. 430 КК України відсутні. За результатами проведеного службового розслідування встановлено що зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора з 09.11.2023. Щодо вирішення заяви поклався на погляд суду.
Представник заінтересованої особи Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Представники заінтересованих осіб Міністерства внутрішніх справ України та Адміністрації державної прикордонної служби України Філіпова Г.М., будучи належним чином повідомленими, на розгляд справи не прибули, причин неявки суду не повідомили.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, прибути до суду не можуть у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_2 у прийнятті рішення поклалась на погляд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що заявниця ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.01.2023 (а.с.49 зворот).
ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 16.06.2021 (а.с.50).
За даними копії військового квитка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 20.01.2023 був призваний до військової частини НОМЕР_7 Збройних Сил України на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с.68-69).
В подальшому ОСОБА_4 проходив військову службу (остання штатна займана посада – патрульний (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії – водій відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним літальним апаратам відділу прикордонної служби (тип С)) в НОМЕР_3 прикордонному загоні військової частини НОМЕР_2 .
З даних витягу з журналу бойових дій відділу прикордонної служби (тис С) НОМЕР_3 прикордонного загону, сторінка 51, 53, 60 вбачається, що солдат ОСОБА_4 разом з іншими військовослужбовцями перебував на ВП «Тигр». 09.11.2023 о 06:30 год. в результаті мінометного обстрілу під час виходу з ВП «Тигр» 1 «300» інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним літальним апаратам відділу прикордонної служби (далі – ІПС 2 категорії) ОСОБА_4 (множинні поранення нижніх кінцівок). 09.11.2023 05:50 год. здійснено скидання з дрону невідомого вибухового пристрою на ВП «Тигр» з результаті вибуху ІПС 2 категорії ОСОБА_4 отримав додаткові поранення, відірвало ногу, стан важкий. 09.11.2023 12:25 год. ІПС 2 категорії ОСОБА_4 «200» скінчався від отриманих раніше поранень на вказаній ВП, евакуація тіла планується в темний час доби (а.с.63).
Зазначені обставини також викладені в письмових поясненнях сержанта ОСОБА_9 , в письмових поясненнях та рапорті начальника відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_3 прикордонного загону майора ОСОБА_10 від 13.11.2023 (а.с.59,64, 65). 
Наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону полковника ОСОБА_11 № 1631-АГ від 15.11.2023 призначено службове розслідування зазначених вище обставин (а.с.58).
Відповідно до даних висновку службового розслідування з метою перевірки інформації, що зазначена в рапорті начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2.3/14358/23-Ви від 13.11.2023, складеного комісією прикордонного загону, встановлено, що 09.11.2023 приблизно о 5 год. 45 хв. під час виходу з ВП «Тигр» (сержант ОСОБА_12 + 2 військовослужбовця ДПСУ) район західної околиці н.п.Бахмут потрапили під мінометний обстріл. Приблизно о 6 год. 30 хв. 09.11.2023 в результаті мінометного обстрілу під час заміни попередньо: загинув інспектор прикордонної служби 3 категорії солдат ОСОБА_13 , зник безвісти інспектор прикордонної служби 3 категорії сержант ОСОБА_14 , отримав поранення інспектор прикордонної служби 2 категорії солдат ОСОБА_4 09.11.2023 приблизно о 07 год. 50 хв. здійснено скидання з ворожого дрону невідомого вибухового пристрою на ВП «Тигр» (сержант ОСОБА_15 + 3ДПСУ + 1 ЗС України), в результаті вибуху солдат ОСОБА_4 отримав додаткові поранення (відірвало ногу) та о 12 год. 25 хв. того ж дня скінчався від отриманих раніше поранень на вказаній ВП, евакуація тіл загиблих планується в темний час доби. Інформації про захоплення військовослужбовців в полон немає.
Комісія дійшла висновку, що умовами та причинами зникнення безвісти вище вказаних військовослужбовців є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 09.11.2023. Комісія вважає, що за результатами бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, який вів наступальні дії та здійснював штурмові дії в н.п.Бахмут Донецької області, зокрема, солдата ОСОБА_4 слід вважати безвісти відсутнім з 09.11.2023. Неправомірних дій вище вказаних військовослужбовців в ході проведення службового розслідування не встановлено.
Комісія запропонувала зникнення, безвісти, зокрема, солдата ОСОБА_4 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дії з підрозділами держави-аргесора російської федерації з 09.11.2023. (а.с.52 зворот-56).
Відповідно до наказу в.о.начальника НОМЕР_3 прикордонного загону полковника ОСОБА_16 № 1736-АГ від 29.11.2023, винесеного за результатами службового розслідування, зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дії з підрозділами держави-аргесора російської федерації з 09.11.2023 (а.с.215). 
Сповіщенням сім`ї № 485 від 15.12.2023, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявницю проінформовано, що її чоловік солдат ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з 09.11.2023 (а.с.70). 
За фактом зникнення безвісти 09.11.2023 під час виконання військового завдання в районі населеного пункту Бахмут Донецької області ІПС НОМЕР_8 категорії НОМЕР_3 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_4 Шепетівським РУН ГУНП в Хмельницькій області 21.11.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 12023244000002168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.69 зворот).
Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру безвісно зниклих громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.70 зворот).
З відповіді СУ ГУНП в Донецькій області № А-837/20/02-2025 від 18.11.2025 вбачається, що слідчим відділом Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування вище вказаного кримінального провадження, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено (а.с.66).
За даними листа № 03.3/45179-26-Вих від 29.05.2026 станом на 29.05.2026 в Адміністрації Держприкордонслужби відсутня додаткова інформація щодо місця знаходження солдата ОСОБА_4 (а.с.51).
Відповідно до відомостей відповіді НОМЕР_3 прикордонного загону Держприкордонслужби № 03.3/10215-26-Вих від 29.05.2026 евакуація тіла солдата ОСОБА_4 була неможлива у в`язку з постійними обстрілами з боку противника з використанням стрілецької зброї та артилерії, станом на 29.05.2026 ВП «Тигр» район західної околиці н.п.Бахмут Донецької області не контролюється Силами оборони України (знаходиться на тимчасово окупованій території), підтвердження про перебування вказаного солдата в полоні відсутнє (а.с.51 зворот-52).
З листа Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України № 27434/30-2026 від 06.07.2026 в розпорядженні Управління наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату листа відсутня інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель. Відомості про ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, дата набуття правового статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин, 25.12.2023 (а.с.160).
За даними виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора № 06-01/27023 станом на 25.05.2026 інформація про перебування ОСОБА_4 в полоні та інформація про стан його здоров`я відсутня (а.с.219).
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені нормами ст. 48 ЦК України. 
Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
В пункті 81 постанови від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 Велика палата Верховного суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309) (п.82 постанови ВП ВС від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22).
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
Разом із тим суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24).
Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
Оцінивши досліджені в ході судового розгляду відомості про зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи тривалу безвісну відсутністьє підстави припускати з високим ступенем вірогідності, що вказаний військовослужбовець, ймовірно, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Бахмут Донецької області внаслідок вогневого ураження під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини, письмові пояснення майора ОСОБА_10 , сержанта ОСОБА_17 , дані яких підтверджують обставини загибелі ОСОБА_4 , а також витяг про реєстрацію кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі ОСОБА_4 , відомості державних органів про відсутність даних про його перебування в полоні та порушення щодо нього кримінального провадження за ст. 430 КК України.
Відповідно до даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, активні бойові дії на території населеного пункту Бахмут Донецької області закінчені 12.12.2023, з 13.12.2023 вказана територія України тимчасово окупована Російською Федерацією. 
Оскільки за встановленими у справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця ОСОБА_4 на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником; у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що вказаний військовослужбовець загинув, то відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України може бути здійснений у цій справі з 13 грудня 2023 року.
Такий висновок суду не суперечить вище наведеному висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 та відповідає висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі № 615/129/25, в якому Перша судова палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.
Зі змісту поданої до суду заяви про оголошення фізичної особи померлою вбачається, що підставою для звернення заявниці з вказаною заявою є її намір увіковічнити пам`ять чоловіка, а також реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отримання інших соціальних пільг, передбачених чинним законодавством, що призначаються членам сім`ї загиблого військовослужбовця та усунення правової невизначеності.
Враховуючи наведене суд вважає, що наведені заявницею обставини зникнення безвісти ОСОБА_4 , які дають підстави з вірогідністю припустити його ймовірну загибель, та мета, з якою його необхідно оголосити померлим свідчать про вмотивованість та доведеність поданої ОСОБА_1 заяви про оголошення фізичної особи померлою, а тому така підлягає до задоволення.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Суд звертає увагу, що частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб,зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місце перебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, 268, 293, 294, 305-308, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Полонне Хмельницька область, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, померлим.
Дату смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати район населеного пункту Бахмут Донецької області, Україна.
Причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ймовірну загибель внаслідок вогневого ураження під час бойового зіткнення з противником при виконанні обов`язків військової служби із захисту незалежності та територіальної цілісності України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заявниця: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 21323285, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114А м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.
Міністерство внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ: 00032684, місцезнаходження: вул.Богомольця, 10 м.Київ поштовий індекс 01024.
Адміністрація державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ: 00034039, місцезнаходження: вул.Володимирська, 26 м.Київ поштовий індекс 01601.
Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_11 , виданий 16.03.2004 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце проживання АДРЕСА_4 .
Головне управління Національної поліції в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 40109058, юридична адреса: вул.Мандрика, 7 м.Покровськ Донецька область поштовий індекс 85302, адреса для листування: вул.Винокурова (Дніпросталівська), 2 м.Дніпро поштовий індекс 49051.
ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 07.02.2001 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя         А.Г.Горщар

Присяжні:         Л.О.Новіцька 

О.К.Демчук